Копия:

Дело № за 2010 год.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>4, общей площадью 49, 5 кв.м.

Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности, в равных долях (по 1/3), истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение.

В судебном заседании истец суду пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>4.

После приобретения части жилого помещения в собственность она неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, так как желает проживать в ней.

Ответчики препятствуют ее вселению и проживанию в квартире, в квартиру ее не впускают, чем нарушают ее права собственника.

Просит вселить ее в спорное жилое помещение.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Несмотря на требования суда к ответчику ФИО2 о представлении надлежащим образом оформленных документов о наличии у нее заболевания, препятствующего явке в суд, ответчик указанных документов суду не представила. Из представленных ею документов не усматривается, с какого по какое время она будет находиться на стационарном лечении. На этом основании в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела на срок 4 месяца судом отказано.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>4 (л.д.9, 18, 19).

Квартира находится в общей долевой собственности, в равных долях (по 1/3), истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д. 18).

Из объяснений истца усматривается, что она желает проживать в спорной квартире наравне с другими долевым собственниками, однако ответчики препятствуют ей в этом, чем нарушают ее права собственника.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики препятствуют истцу в реализации ее прав собственника жилого помещения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья                                                  Пургина Ю.Г.

Копия верна:

Судья Богдановичского

городского суда                                                                         Пургина Ю.Г.        

Секретарь             ФИО4