Копия: Дело № за 2010 год. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Пургиной Ю.Г., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО7, представителя ответчика Администрации городского округа Богданович ФИО12 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-П, представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО8 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО7, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО5, Администрации городского округа Богданович, Муниципальному учреждению «Управление муниципального заказчика» о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес> 82, общей площадью 44, 4 кв.м., жилой площадью 30, 86 кв.м. Данная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена ФИО14, как нанимателю, и членам ее семьи по договору социального найма жилого помещения. ФИО14, обратившаяся в суд с иском о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее правопреемником была признана ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержавшая исковые требования. На сегодняшний день в спорной квартире фактически никто не проживает, зарегистрированы проживающими несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что на основании договора социального найма жилого помещения ее свекрови ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес> на семью из четырех человек. После регистрации брака в квартиру вселилась и была зарегистрирована бывшая сноха нанимателя ФИО9 В связи с прекращением семейных отношений с нанимателем в 1997 году ФИО9 выехала из спорной квартиры, но только ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО10 был прекращен. Прекратив семейные отношения с ФИО10 и соответственно его матерью ФИО14, ФИО9 родила троих детей: ФИО3 Елену, ФИО3 Юрия и ФИО3 Надежду. Данные дети не являлись родственниками нанимателя, она не считала их своими внуками. В спорную квартиру они не вселялись, тем не менее, были зарегистрированы проживающими в ней. В настоящее время дети ФИО9 проживают с опекунами в их жилых помещениях, так как их мать воспитанием детей не занимается. Помимо данных детей в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает ее несовершеннолетний сын, внук нанимателя, ФИО6 Арсений. Ребенок был зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в спорной квартире никогда не проживал. Решением Богдановичского городского суда ФИО9 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. На этом основании просит признать несовершеннолетних детей ФИО9 также утратившими право пользования спорной квартирой. Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович ФИО12 исковые требования не признал, пояснив, что несовершеннолетние дети ФИО3 Елена, ФИО3 Юрий и ФИО3 Надежда на законных основаниях приобрели право пользования спорной квартирой, находящейся в муниципальной собственности городского округа Богданович. В настоящее время дети проживают у своих опекунов временно, что нельзя расценивать как выезд в другое постоянное место жительства. По достижении совершеннолетия дети должны проживать по месту своей постоянной регистрации, то есть в спорной квартире. Ответчики ФИО2 и ФИО7 исковые требования также не признали, пояснив, что дети проживают у них временно, до достижения совершеннолетия, постоянного права пользования их жилыми помещениями не приобрели. Дети имеют постоянное место жительства в спорной квартире. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального заказчика» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда (л.д. 59-60). Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Управление муниципального заказчика» не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, заслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно ст.ст. 69, 71, 83, 100, 101 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством. В силу ст. 17 Федерального закона Российской Федерации ль ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был выдан ордер № на семью из четырех человек, включая двух ее сыновей ФИО11 и ФИО10, на право занятия жилого помещения размером 30, 86 кв.м. жилой площади, состоящего из двух комнат в отдельной квартире, расположенной в <адрес>82 (л.д. 7). Спорная квартира находится в муниципальной собственности и была предоставлена ФИО14 на основании договора социального найма жилого помещения (л.д. 78). В настоящее время согласно справке с места жительства и поквартирным карточкам в спорной квартире фактически никто не проживают, но зарегистрированы проживающими несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 18, 25, 26, 27, 32, 33, 64-66). ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорной квартирой имела также ФИО9 (л.д. 18). Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Судебным решением установлено, что ФИО9 не проживает в данном жилом помещении с 1997 года (л.д. 8). В связи с тем, что ФИО9 участия в воспитании своих несовершеннолетних детей не принимает, над ними была установлена опека. В связи с этим подопечные ФИО4 и ФИО3 временно проживают в квартире опекуна ФИО2, расположенной в <адрес>, 3 квартал, 10-2 (л.д. 10, 29, 30, 31, 37). Подопечная ФИО5 временно проживает в жилом помещении опекуна ФИО7 (л.д. 28, 34-35, 36). Никакого другого жилья в собственности или в пользовании по договору социального найма, кроме спорной квартиры, данные несовершеннолетние дети не имеют (л.д. 53-57). При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 имела право пользования спорной квартирой. Соответственно ее несовершеннолетние дети также приобрели право пользования спорной квартирой на законных основаниях. Данное жилое помещение закреплено за ними, временно они не имеют возможности им пользоваться до достижения совершеннолетия по уважительным причинам. Доводы истца о том, что несовершеннолетние дети ФИО3 Елена, ФИО3 Юрий и ФИО3 Надежда не находятся в родственных отношениях с бывшим нанимателем жилого помещения ФИО14, не имеют правового значения по данному делу. Оснований для признания данных детей утратившими право пользования жилым помещением судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд Р Е Ш И Л: ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО7, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО5, Администрации городского округа Богданович, Муниципальному учреждению «Управление муниципального заказчика» о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением. Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья Пургина Ю.Г. Копия верна: Судья Богдановичского городского суда Пургина Ю.Г. Секретарь ФИО13