решение...



Копия:Дело за 2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Пургиной Ю.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> о включении в состав наследства жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1, на момент открытия наследства проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными и надворными постройками, расположенного в <адрес>, а также прилегающего к дому земельного участка площадью 2 100 кв.м.

Указанный жилой дом был приобретен ФИО1 у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Однако свое право собственности на жилой дом наследодатель должным образом в БТИ <адрес> не оформил, договор купли-продажи не сохранился.

Тем не менее, договор купли-продажи был зарегистрирован в реестре Грязновского сельского Совета.

Земельный участок был предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти своего отца, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ими наследства.

Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, жилой дом со служебными и надворными постройками, расположенный в <адрес>.

Истец ФИО3 не явилась в судебное заседание по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика и принимает признание иска ответчиками, так как считает, что закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела представлены выписки из похозяйственной книги Управления Грязновской сельской территории, согласно которым ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом со служебными и надворными постройками, расположенный в <адрес>. В малом архиве Управления в реестре Грязновского сельского Совета зарегистрирован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им жилого дома, сам договор отсутствует. ФИО1 с членами своей семьи проживал в данном жилом доме до дня смерти (л.д. 9, 13, 16, 38-39).

На л.д. 14 представлено свидетельство о праве собственности на землю , выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 2 100 кв.м., расположенный в <адрес>, в соответствии с решением Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда, свидетельствам о рождении, о браке, справке нотариуса (л.д. 8, 10, 15, 17, 18, 21-31) истцы являются наследниками 1 очереди после смерти ФИО5 и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено судом, что спорное имущество в виде жилого дома принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании сделки купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес>, литера А, А1, а, общей площадью 39, 9 кв.м., инвентарный номер 13\06\0001\16-00, принадлежащий наследодателю на праве частной собственности.      

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья                                                                                                               Пургина Ю.Г.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                            Пургина Ю.Г.

Секретарь           ФИО6