Дело № г.

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, несовершеннолетней ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее бывший супруг ФИО3 в ходе нанесения ей телесных повреждений возле подъезда дома по адресу: <адрес>, ул.1 квартал, 20, также нанес телесные повреждения их совместной малолетней дочери Кристине 2001 года рождения, ударив обухом топора по ее левой кисти. В результате нанесенного удара, у дочери на кисти образовалась опухоль и синяк, что вызывало сильные болевые ощущения. Кроме того, в ходе конфликта дочь испытывала нравственные страдания т.к. сильно испугалась, кричала и плакала, долгое время не могла уснуть и на протяжении 2 месяцев боялась встречаться с отцом.

В тот же день она обратилась с заявлением в ОВД по ГО Богданович о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за нанесенные ей и ее дочери телесные повреждения, однако в возбуждении уголовного дела по факту удара топором по руке дочери было отказано в связи с тем, что действия ФИО3 носили неосторожный характер. По факту же причинения ей самой телесных повреждений и угрозы убийством, приговором Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного дочери морального вреда в виде физических и нравственных страданий - 30 000 рублей.

Допрошенная по ходатайству законных представителей несовершеннолетняя ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она услышала, что между ее родителями происходит ссора. В то время как они выбежали в подъезд дома она пошла за ними, т.к. сильно испугалась и плакала, поскольку отец начал избивать ее мать, держа в одной руке топор. Размахивая топором, он случайно нанес им удар по ее левой кисти, при этом она закричала от сильной боли в месте удара. В ту ночь она не могла уснуть, т.к. у нее был шок и болела рука. Боль в руке она испытывала около 3 недель и долгое время с отцом встречаться боялась.

Ответчик ФИО3 выразил согласие с тем, что в результате конфликта дочь испытала испуг и стресс, однако он не помнит, чтобы при указанных обстоятельствах он нанес дочери телесные повреждения. В то же время, словам своей дочери он доверяет, т.к. она его никогда не обманывала и допускает, что указанные события могли иметь место. К тому же, крики дочери в период ссоры с бывшей женой он слышал и понимал, что она находится где-то рядом. В то же время, размер денежной компенсации в сумме 30 000 рублей он считает завышенным, поскольку доля вины в произошедшем конфликте имеется у истицы, которая фактически его спровоцировала. Более того, примерно ДД.ММ.ГГГГ он встречался с дочерью на лбу и руках которой имелись ссадины и царапины, что указывает на ненадлежащее отношение ФИО2 к воспитанию их дочери. В настоящее время он имеет постоянное место работы, его средний заработок составляет 28 000 рублей, который может изменяться в зависимости от результатов работы предприятия. На содержание дочери Кристины он выплачивает алименты, кроме того, на его иждивении находится малолетняя дочь Вероника ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 находясь возле подъезда № по адресу: <адрес>, ул. 1 квартал, 20 в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2 нанес последней удары по лицу и телу, держа в одной руке топор и высказывая в ее адрес угрозы убийством. Находившаяся возле подъезда малолетняя дочь ФИО1 - Кристина (л.д.10), пыталась помешать конфликту, однако, в силу своих неосторожных действий ФИО3 обухом топора, находившемся в его руке, ударил по тыльной поверхности левой кисти дочери. В результате чего, она испытала боль и получила телесные повреждения в виде ссадины в месте удара. При этом, ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, выраженные в наличии болевых ощущений, страха, психологического стресса, нарушении сна, неприятных воспоминаний относительно взаимоотношений родителей, в результате чего, она принимала успокоительные лекарства и боялась общаться с отцом на протяжении 2 месяцев.     

Приговором Мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.6-8). Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела № года, факт причинения телесных повреждений ФИО1 являлся предметом доследственной проверки, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с причинением ФИО1 телесных повреждений в результате неосторожных действий ФИО3

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти. Указанное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, например, обухом топора и могло образоваться при указанных обстоятельствах, давностью, не противоречащей этим обстоятельствам (л.д.5).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с сентября 2009 года состоит в браке с ФИО3 Дочь ФИО3 от первого брака - Кристину она знает и иногда встречает на улице и у себя дома, когда она приходит в гости. Так, ДД.ММ.ГГГГ она встретила Кристину и увидела у нее ссадину на лбу, а руки были исцарапаны. На ее вопрос Кристина пояснила, что ее поцарапала кошка. Кроме того, ей известно, что ФИО3 хорошо относится к дочери и насилия к ней никогда не применял.

Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания, указав, что в начале мая 2010 года она видела на руках ФИО1 Кристины царапины и ссадину на лбу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3 по неосторожности, в ходе нанесения телесных повреждений ФИО2, нанес удар обухом топора по левой кисти ФИО1 Кристине. В результате неосторожных действий ответчика, малолетняя ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли от причиненных телесных повреждений, страхе, стрессовом состоянии, нарушении сна, неприятных переживаниях и воспоминаниях, боязни общаться с отцом на протяжении длительного времени.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место работы на руководящей должности, его средний заработок составляет 28 000 рублей, который может изменяться в зависимости от результатов работы предприятия. На содержание дочери Кристины он выплачивает алименты, кроме того, на его иждивении находится малолетняя дочь вероника ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные письменные данные о совокупном доходе семьи ответчика суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, но с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности и имущественного положения ФИО3, возраста ФИО1 и характера причиненного морального вреда, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей, всего 15 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                      А.В.Ефремов