решение...

Копия:

Дело № за 2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего Пургиной Ю.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО4 Ольге Фёдоровне и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 212 066 руб. 36 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 212 066 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду пояснила, что между банком в лице филиала в <адрес> и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Б384/2008 на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в сумме 5 555 руб. 56 коп.

При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом полуприцепа Trailor, 1992 года выпуска, идентификационный номер VFNS83ELN3A24773, белого цвета, производства Франции, регистрационный знак АО 569566, залоговой стоимостью 343 000 рублей, принадлежащего ответчику ФИО1

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы ими.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 212 066 руб. 36 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу банка задолженность по срочному кредиту - 94 444 руб. 36 коп., по просроченному кредиту - 55 555 руб. 60 коп., по процентам - 31 397 руб. 26 коп., пени по просроченному кредиту - 21 211 руб. 13 коп., пени по просроченным процентам - 9 458 руб. 01 коп., всего 212 066 руб. 36 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 320 руб. 66 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в 343 000 рублей.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.

В силу ст.ст. 334-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Б384/2008 (л.д. 14-19) ответчик ФИО4 получила в филиале <адрес> ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером (л.д. 20, 21).

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в сумме 5 555 руб. 56 коп.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 12) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212 066 руб. 36 коп.

Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога полуприцепа Trailor, 1992 года выпуска, идентификационный номер VFNS83ELN3A24773, белого цвета, производства Франции, регистрационный знак АО 569566, залоговой стоимостью 343 000 рублей, принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д. 22-25, 26-27).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики допустили существенное нарушение принятых на себя обязательств перед банком.

Необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в 343 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Досрочно взыскать со ФИО4 Ольги Фёдоровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (филиал в <адрес>) по кредитному договору № Б384/2008 от ДД.ММ.ГГГГ 94 444 руб. 36 коп. задолженности по срочному кредиту, 55 555 руб. 60 коп. задолженности по просроченному кредиту, 31 397 руб. 26 коп. задолженности по процентам, 21 211 руб. 13 коп. пеней по просроченному кредиту, 9 458 руб. 01 коп. пеней по просроченным процентам, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 320 руб. 66 коп., всего 217 387 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп Trailor, 1992 года выпуска, идентификационный номер VFNS83ELN3A24773, белого цвета, производства Франции, регистрационный знак АО 569566, залоговой стоимостью 343 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в 343 000 рублей, с уплатой залогодержателю ОАО «Уралтрансбанк» из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору Б384/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО4 Ольгой Фёдоровной, которая составляет 212 066 руб. 36 коп.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Пургина Ю.Г.

Копия верна:

Судья Богдановичского

городского суда Пургина Ю.Г.

Секретарь ФИО3