решение...

Дело № год

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 89 272,97 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к указанному выше ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 103 272 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшил размер исковых требований до 89 272 руб. 97 коп. в связи с частичным погашением задолженности и суду пояснил, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1 В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.

Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору на момент рассмотрения искового заявления, с учетом внесенного платежа в размере 14 000 руб., составила - 89 272 руб. 97 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 89 272 руб. 97 коп. в счет погашения задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 178 руб. 19 коп.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, и ответчика ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетами был согласен, пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств. В настоящий момент он подрабатывает и в ближайшее время намерен погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, заслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) ответчик ФИО2 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 155 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д.11-15, 27).

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 2 583 руб. 33 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.10) и заявлению об уменьшении цены иска задолженность по кредиту (проценты и пени по договору ответчиком оплачены в добровольном порядке) по состоянию на день рассмотрения искового заявления составила 89 272 руб. 97 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 (л.д.28-30).

В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком взыскания задолженности.

Ответчики неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д.31-35).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) 89 272 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 178 руб. 19 коп., всего 92 451 руб. 16 коп.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов