Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильева В.В. при секретаре ФИО3 с участием: истца ФИО2 представителя ответчика ООО «ТагАЗ» ФИО4, действующей по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО «Альфа Эквипмент» ФИО5, действующей по доверенности №/п от ДД.ММ.ГГГГ представителя 3-го лица ОАО ФИО1 Д.А., действующего по доверенности №/С1643 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков и возмещения морального вреда, УСТАНОВИЛ: В иске в суд ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он у ООО «Альфа Эквипмент» приобрел автомобиль ТагАЗ С100 стоимостью 379 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле он попал в ДТП. Автомобиль застрахован по ОСАГО и КАСКО и когда он обратился к эксперту для определении стоимости восстановительного ремонта, автоэксперт не мог определить стоимость восстановительного ремонта, поскольку у дилеров ООО «ТагАЗ» не имеется цен на запчасти. Он обращался к дилерам, он обращался на завод, где ему объяснили, что запасных частей на данный автомобиль нет. При обращении в Ростовское УФАС, ему пришел ответ о том, что в октябре 2009 г. в <адрес> наложен судебный запрет на производство и поставку машинокомплектов и деталей (запасных частей) указанного автомобиля. Истец просил обязать ответчиков предоставить все необходимые запчасти для ремонта его автомобиля, взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», взыскать расходы по отправке писем, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В последующем истец ФИО2 изменил и дополнил свои исковые требования и просил также взыскать с ООО «Альфа Эквипмент» уплаченную за автомашину сумму - 379 900 руб., поскольку не может пользоваться автомашиной. Также просил взыскать понесенные расходы при приобретении и эксплуатации автомашины в сумме 40 009 руб. Компенсацию морального вреда просил взыскать с каждого из ответчиков в размере по 50 000 руб. В судебном заседании стороны - истец ФИО2, представители ответчиков - ООО «ТагАЗ» ФИО4, ООО «Альфа Эквипмент» ФИО5, заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которое предоставили суду и которое содержит обязанности сторон. Истец ФИО2 суду подтвердил, что условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения ему понятны, подписано добровольно. Представитель ответчика ООО «ТагАЗ» ФИО4 суду подтвердила, что условия мирового соглашения ей понятны, последствия заключения мирового соглашения и обязательность его исполнения для нее понятны. Представитель ответчика ООО «Альфа Эквипмент» ФИО5 пояснила, что условия мирового соглашения понятны, просит его утвердить. Представитель 3-го лица - ОАО ФИО1 Д.А. суду пояснил, что возражений по условиям мирового соглашения нет, самостоятельных ходатайств не имеет. Представитель 3-го лица ИП ФИО6 в судебное заседание не прибыл, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ИП ФИО6 Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия этого действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и они им понятны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод», Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент», по которому: Стороны определили размер компенсации морального вреда подлежащей выплате истцу в размере 7 000 руб. ООО «ТагАЗ» обязуется выплатить ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 7 705 руб. 70 коп., из которых 7 000 руб. в счет возмещения морального вреда и 705 руб. 70 коп. в счет возмещения почтовых расходов. ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченных сумм по договору, взыскания убытков в размере 40 009 руб. 85 коп., неустойки за просрочку поставки запчастей в размере 375 210 руб. Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Председательствующий Васильев В.В.