Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего Пивоваровой Е. В.

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1, ФИО2

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 238 759 рублей 41 копейки,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о     взыскании задолженности в сумме 238 759 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице филиала в <адрес> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными суммами по 8 333 руб. 33 коп.

При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО3 и ФИО6 В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы ими.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 238 759 руб. 41 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по срочному кредиту - 114 700 руб. 03 коп., по просроченному кредиту - 71 700 руб. 00 коп., по процентам - 31 151 руб. 81 коп., пени по просроченному кредиту - 14 081 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам - 7 125 руб. 69 коп., всего 238 759 руб. 41 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что кредит в банке не брала, кредит попросила оформить на себя ее работодатель ФИО2, которая не погашает задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не выплачивает кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Б82/2008 (л.д. 12-14) ответчик ФИО1получила в филиале <адрес> ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 16).

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно, согласно графику, указанному в договоре.

За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку 20 процентов годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту, не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита.

При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 9) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 238 759 руб. 41 коп.

Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ответчиками ФИО6 и ФИО3 (л.д. 20-21, 22-23).

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики нарушили условия кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» (филиал в <адрес>) задолженность по срочному кредиту - 114 700 руб. 03 коп., по просроченному кредиту - 71 700 руб. 00 коп., по процентам - 31 151 руб. 81 коп., пени по просроченному кредиту - 14 081 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам - 7 125 руб. 69 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 587 руб. 59 коп., всего 244 347 руб. 00 коп.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья:                                       Пивоварова Е. В.