Дело № за 2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ФИО3 и ФИО4 об определении долей в совместно нажитом в период брака имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам об определении долей в совместно нажитом в период брака имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила суду, что она состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

После смерти супруга она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме нее наследниками ФИО1 по закону 1 очереди являются их дочери ФИО3 и ФИО4, которые не претендуют на наследство после смерти отца.

В период брака они с супругом на совместные средства построили жилой дом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруг заключил договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, договор удостоверен нотариально. Земельный участок под строительство жилого дома был предоставлен супругу на основании решения Президиума Троицкое сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным похозяйственной книги Управления Троицкой сельской территории жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежит ФИО1 с 1995 года.

Тем не менее, право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит определить доли супругов в совместно нажитом в период брака имуществе равными, по 1/2 ; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали, пояснив, что указанный жилой дом действительно был построен родителями в период брака. Они не претендуют на наследство после смерти отца.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно ст. ст. 1112, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154, 1157, 1158, 1159, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 12).

После смерти супруга истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 22).

Также наследниками ФИО1 по закону 1 очереди являются его дочери ФИО3 и ФИО4, которые не желают принимать наследство после смерти отца (л.д. 22).

Жилой дом, расположенный в <адрес>, был возведен ФИО1 на отведенном ему земельном участке, что подтверждается данными выписки из похозяйственной книги № Управления Троицкой сельской территории (л.д. 17, 18).

Указанный земельный участок под строительство жилого дома площадью 1 000 кв.м. был предоставлен ФИО1 на основании решения Президиума Троицкого сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) и на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 13-15).

Согласно справке Богдановичского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> (л.д. 16) сведения о правообладателях спорного жилого дома отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как спорный жилой дом действительно был построен супругами ФИО1 в период брака и принадлежит им на праве общей совместной собственности. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не находит. Половина спорного имущества должна быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в совместно нажитом в период брака имуществе равными, по 1/2.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, литера А, А1, А2, общей площадью 50, 3 кв.м., инвентарный номер 654\12\0001\16-00, с надворными постройками.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, литера А, А1, А2, общей площадью 50, 3 кв.м., инвентарный номер 654\12\0001\16-00, с надворными постройками.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья                                                    Пургина Ю.Г.