Копия: Дело № за 2010 год. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Пургиной Ю.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Махнёву Василию Фёдоровичу, Стёпкину Максиму Олеговичу, Администрации городского округа Богданович, Муниципальному учреждению «Управление муниципального заказчика» о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес> по ул. Пургина, 27А- 2, общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 34 кв.м. Данная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена истцу ФИО1, как нанимателю, и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения. В данной квартире, кроме истца, в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы также ответчики Махнёв В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Стёпкин М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он вместе с членами семьи вселился в квартиру, расположенную в <адрес> по ул. Пургина, 27А-2. Его знакомая Стёпкина Е.Ю. уговаривала его зарегистрировать ее в спорной квартире в качестве члена семьи, так как ей необходимо было устроиться на работу. Он долгое время не соглашался, но потом все-таки зарегистрировал ее в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Без его ведома в квартире вместе со Стёпкиной Е.Ю. были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О. Однако ни Стёпкина Е.Ю., ни ее дети в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. Сразу после регистрации Стёпкина Е.Ю. исчезла, ее местонахождение установить не удалось. Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Стёпкина Е.Ю. была признана безвестно отсутствующей. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Стёпкина Е.Ю. была снята с регистрационного учета в спорной квартире. Однако ответчики Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О., на сегодняшний день уже достигшие совершеннолетия, до сих пор сохраняют регистрацию в его квартире. После исчезновения матери дети были направлены на постоянное проживание в Богдановичский детский <адрес> без закрепления за ними жилого помещения. В настоящее время ответчики как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, состоят в списках на внеочередное получение жилых помещений, так как спорная квартира за ними не закреплялась. Просит прекратить право Махнёва В.Ф. и Стёпкина М.О. на пользование спорным жилым помещением. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Управление муниципального заказчика» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда (л.д. 19, 35-56). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Ответчики Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О. не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представители ответчиков Администрации городского округа Богданович и МУ «Управление муниципального заказчика» также не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие не усмотрение суда (л.д. 20, 57-58). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вместе с членами семьи вселился в квартиру, расположенную в <адрес> по ул. Пургина, 27А-2 (л.д. 11). В настоящее время согласно справкам с места жительства в квартире зарегистрированы наниматель ФИО1, его супруга ФИО3, а также ответчики Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 25). Ответчики Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О. имеют также регистрацию по адресу <адрес>, 3 квартал, 14, как проживающие в Богдановичском детском доме (л.д. 14, 21). Мать ответчиков Стёпкина О.М. признана безвестно отсутствующей и снята с регистрационного учета в спорной квартире на этом основании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Спорная квартира находится в муниципальной собственности (л.д. 22). По данным Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> и Администрации городского округа Богданович (л.д. 24) Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О. были помещены в Богдановичский детский дом в 2000 году на основании постановлений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ без закрепления за ними какого-либо жилого помещения. В настоящее время Махнёв В.Ф. и Стёпкин М.О. состоят на учете в Администрации городского округа Богданович как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающиеся в предоставлении жилых помещений вне очереди. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, в нем никогда не проживали. При помещении ответчиков в несовершеннолетнем возрасте в детский дом спорное жилое помещение за ними не было закреплено, в связи с чем на сегодняшний день они имеют право на предоставление им отдельных жилых помещений по договору социального найма вне очереди. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Прекратить право Махнёва Василия Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Стёпкина Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением - квартирой № <адрес>А по ул. Пургина в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Махнёва В.Ф. и Стёпкина М.О. с регистрационного учета в <адрес>А по ул. Пургина в <адрес>. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья Пургина Ю.Г.