Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Сельжилфонд» о взыскании заработной платы и процентов за задержку ее выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Сельжилфонд» о взыскании заработной платы и процентов за задержку ее выплаты. В предварительном судебном заседании ФИО1 уточнил свои исковые требования, просив взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 560,48 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 267,12 рублей, поскольку часть задолженности ему выплачена ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о мировом соглашении, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком в ее лице, и об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных письменно.

Истец ФИО1 поддержал ходатайство представителя ответчика, подтвердил, что ему понятны последствия заключения мирового соглашения и просит его утвердить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец праве отказать от иска. Суд не утверждает мировое соглашение, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены письменно и подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны после разъяснения им последствий заключения мирового соглашения, настаивают на его утверждении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению. Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком МУП «Сельжилфонд» в лице представителя ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком МУП «Сельжилфонд» в лице представителя ФИО3 на нижеследующих условиях.

1) Истец ФИО1 полностью отказывается от всех своих исковых требований.

2) Ответчик МУП «Сельжилфонд» обязуется выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 15 560,48 рублей, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 267,12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Сельжилфонд» о взыскании заработной платы и процентов за задержку ее выплаты - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 дней.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                          А.В.Ефремов