решение...

Дело № год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.,

с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 196 рублей 38 копеек,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 59 196 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, суду пояснил, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 3 000 рублей. 00 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО2 и ФИО3 В соответствии с договорами поручительства № и 09010 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.

Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 196 рублей 38 копеек, так как после подачи иска заемщик частично погасил задолженность в сумме 12 000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 47 196 рублей 38 копеек в погашение задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1975 рублей 89 копеек.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражают удовлетворить иск с учетом выплаченной до судебного заседания суммы 12 000 рублей. Не выплачивали сумму кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании мнение своих доверителей поддержала.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) ответчик ФИО6 получила в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 180 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д. 15, 29).

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 3000 рублей 00 копеек вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-14, 55) задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 196 рублей 38 копеек.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 (л. д. 25-28).

В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком взыскания задолженности.

Ответчики неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 35-40).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) 47 196 рублей 38 копеек задолженности по кредиту, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1975 рублей 89 копеек, всего 49 172 рубля 27 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

<адрес> Е. В. Пивоварова