Дело №г.

Мотивированное решение изготовлено22 ноября 2010 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Свердлова» об обязывании исполнения решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Свердлова» (Дале СПК «Колхоз имени Свердлова») об обязывании исполнения решения.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 пояснил, что решением общего собрания уполномоченных СПК «Колхоз имени Свердлова» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение: «Утвердить список объектов жилого фонда для последующей приватизации». К решению был также приложен список объектов жилого фонда, подлежащих передаче в собственность жильцов, отчуждению в собственность городского округа Богданович. В указанный список под номером 32 включена <адрес>, в которой проживает он (ФИО1). Часть указанных в списке жилых помещений уже передана в собственность ГО Богданович. Однако его квартира по адресу: <адрес> до настоящего времени находится на балансе СПК «Колхоз имени Свердлова».

ФИО1 считает, что неисполнением указанного решения общего собрания уполномоченных СПК «Колхоз имени Свердлова» от ДД.ММ.ГГГГ нарушается его право на приватизацию квартиры.

Для решения вопроса приватизации квартиры он (ФИО1) обращался к председателю СПК «Колхоз имени Свердлова» ФИО3, который ему пояснил, что решение общего собрания уполномоченных СПК «Колхоз имени Свердлова» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено до тех пор, пока он не выкупит свою квартиру у СПК «Колхоз имени Свердлова», то есть не передаст свои имущественный и земельный паи в СПК «Колхоз имени Свердлова», которые будут соответствовать рыночной стоимости квартиры, в которой он проживает.

ФИО1 считает указанный отказ незаконным, поскольку решение общего собрания уполномоченных СПК «Колхоз имени Свердлова» от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для его исполнения председателем СПК «Колхоз имени Свердлова». Более того, в указанном решении условий, требующих обеспечить передачу паев в счет рыночной стоимости квартиры, не содержится.

Просит обязать СПК «Колхоз имени Свердлова» исполнить решение общего собрания уполномоченных СПК «Колхоз имени Свердлова» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СПК «Колхоз имени Свердлова» - ФИО4 просила в иске ФИО5 отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Арбитражного суда <адрес>, на основании которого решения собрания уполномоченных членов СПК «Колхоз имени Свердлова», оформленные протоколом № отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение об утверждении решения заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в уставе кооператива: раздел 5, пункт 5.2.2 «О выделении жилья из неделимого фонда для дальнейшей передачи в муниципальную собственность и отчуждение в собственность жильцов» и решение о наделении членов правления кооператива правом совместно решать вопросы по кредитованию предприятия, признаны недействительными.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На л.д. 26-34 содержится копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения собрания уполномоченных членов СПК «Колхоз имени Свердлова», оформленные протоколом № отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение об утверждении решения заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в уставе кооператива: раздел 5, пункт 5.2.2 «О выделении жилья из неделимого фонда для дальнейшей передачи в муниципальную собственность и отчуждение в собственность жильцов» и решение о наделении членов правления кооператива правом совместно решать вопросы по кредитованию предприятия, признаны недействительными.

Таким образом, требования ФИО1 об обязывании СПК «Колхоз имени Свердлова» исполнить указанное решение удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

<адрес>      Е.В. Пивоварова