Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пургиной Ю.Г.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, Администрации городского округа Богданович о включении имущества в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о включении в состав наследства земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1, на момент открытия наследства проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство.

ФИО1 являлся единственным наследником, оформившим свои наследственные права, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2011 года истцу стало известно о том, что у его брата ФИО1 и его отца ФИО2, как бывших члена колхоза «Нива» имелись в долевой собственности земельные доли размером 6, 85 га. или 219, 92 баллогектара у каждого.

Брат и отец значатся в Списке собственников земельных долей колхоза «Нива» как не распорядившиеся своей долей в течение более трех лет. Однако ФИО2 на тот момент уже умер, а ему и брату о наличии данного наследственного имущества не было известно до июня 2011 года.

Никакого другого имущества после смерти брата не осталось, поэтому он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время он желает оформить свои права на наследство, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с тем, что его отец и брат не успели оформить земельные доли в свою собственность, получить свидетельства о праве собственности на землю, а также в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства.

Считает, что пропустил срок для принятия наследства после смерти брата по уважительной причине, так как ему было известно о смерти брата, он занимался его похоронами. Однако ему не было известно о наличии у брата наследственного имущества, на которое кроме него в настоящее время никто не претендует.

Просит включить в состав наследства ФИО1 две земельных доли размером 6, 85 гектара или 219, 92 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала № Граница данного кадастрового квартала совпадает с границей кадастрового района «Богдановичский» (бывшие земли колхоза «Нива»).

Кроме того, просит восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО1

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представители ответчиков МРИ ФНС № по Свердловской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ» и Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В РСФСР» совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельствам о смерти (л.д. 6, 7) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из Списка собственников земельных долей колхоза «Нива» и Кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 19-20, 26) усматривается, что ФИО2 и ФИО1 бесплатно в собственность были предоставлены земельные паи размером 6, 85 гектара или 219, 92 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Нива», в настоящее время ликвидированного (л.д. 21-23).

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО6 (л.д. 18) после ФИО2 наследником по закону является сын ФИО1, после ФИО1 наследственного дела заведено не было, наследство никто не оформлял.

Истец является наследником 2 очереди ФИО1 и в соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону (л.д. 8, 9).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что спорные земельные паи принадлежали наследодателю ФИО1 как работнику колхоза «Нива» и как наследнику ФИО2, кроме истца на данные земельные паи никто не претендует. Кроме того, судом установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ему не было известно о наличии у ФИО1 в собственности земельных паев до июня 2011 года. Он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве частной собственности две земельные доли размером 6, 85 гектара или 219, 92 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала №. Граница данного кадастрового квартала совпадает с границей кадастрового района «Богдановичский» (бывшие земли колхоза «Нива»).

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья                                                                                                    Пургина Ю.Г.