В окончательном виде решение изготовлено дата.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                                       дата

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

с участием представителя истца К., действующего на основании доверенности от дата,

ответчиков Ж., К.,

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Асбестовское отделение №) к      Ж., Ж-а и К. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме        ***

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО Сбербанк России (Асбестовское отделение №) обратился в суд с иском к Ж., Ж-а и К. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме        105 330 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца К. суду пояснил, что      дата между банком в лице Богдановичского отделения № Сбербанка РФ, правопреемником которого с дата является Асбестовское отделение № Сбербанка РФ - истец по делу, и ответчиком Ж. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей сроком по       дата под *** % годовых.

По условиям кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков     Ж-а и К. В соответствии с договорами поручительства от дата поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме. Текущие платежи по кредиту заемщиком не вносятся с дата. Требования Банка о возврате суммы кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки ответчиками проигнорированы. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца всю сумму задолженности в размере ***, из них - *** - просроченная ссудная задолженность, *** - просроченные проценты за кредит, *** - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины - ***

Ответчик Ж. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ОАО Сбербанк России признает. Причину возникновения задолженности по кредитному договору объясняет тем, что с октября 2010 года у него сложилось тяжелое материальное положение, поскольку он уволился с прежнего места работы и не имел постоянного заработка. Устроился на работу и имеет постоянный заработок только с октября 2011 года. Просит учесть указанные обстоятельства при вынесении решения, и уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Ж-а в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ж-а

Ответчик К. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ОАО Сбербанк России признает. При заключении договора поручительства он был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними. В настоящее время он не работает, постоянного заработка не имеет. Просит уменьшить сумму неустойки, насчитанную Банком.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков Ж. и К., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании кредитного договора № от дата (л.д. 26-30) ответчик Ж. получил в Богдановичском отделении № Сбербанка РФ кредит в сумме *** рублей сроком по дата под *** % годовых.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 2.4., 2.5.,2.7.), гашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.5.1.).

Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 10,11-16, 73-80) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила ***, из них - 84 *** - просроченная ссудная задолженность, *** - просроченные проценты за кредит, *** - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиками возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Ж-а и К. (л.д. 31-34).

В соответствии с условиями указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.

Заемщик и его поручители неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 41-43,48-50).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и проценты.

Однако, по мнению суда, при вынесении решения, уменьшению подлежит начисленная истцом сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов, которая согласно расчета составила ***.

Возможность уменьшения суммы неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так в указанной статье определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было установлено в судебном заседании, задолженность Ж. по погашению кредита возникла с дата. Исковое заявление ОАО Сбербанк России подано в Богдановичский городской суд дата, спустя почти год с последней оплаты Ж. суммы задолженности по кредитному договору.

По мнению суда, рассчитанная истцом сумма неустойки при указанных обстоятельствах, явно несоразмерна последствиям нарушения Ж. своих обязательств по кредитному договору, и подлежит уменьшению до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России (Асбестовское отделение №) к Ж., Ж-а и К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ж., Ж-а и К. в пользу ОАО Сбербанк России (Асбестовское отделение №) сумму задолженности по кредитному договору в размере ***

- *** - просроченную ссудную задолженность,

- *** - просроченные проценты за кредит,

-*** - неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также возврат госпошлины - *** Всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области     Е.В. Пивоварова