В окончательной форме изготовлено дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                         дата

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Головиной Ю.С.,

с участием истца Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Д. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств от продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Д., которые в судебном заседании уточнила, просив суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере *** рублей, полученные ей от продажи квартиры.

В судебном заседании истец пояснила, что в ее собственности находилась однокомнатная квартира по адресу: ***. В июне 2010 года по договоренности с ответчицей она в присутствии нотариуса подписала доверенность на продажу указанной квартиры. Как на тот момент, так и в настоящее время она понимает, что предоставила Д. право распоряжения указанной квартирой. В апреле 2011 года ответчик указанную квартиру продала, однако каких-либо денежных средств от данной сделки ей не передавала. Она же вынуждена проживать у родственников. Не ставя под сомнение законность сделки по продаже недвижимого имущества, просит взыскать с Д. денежные средства в размере *** рублей.

Ответчик Д., не явилась в судебное заседание, но была надлежащим образом уведомлена о месте и времени разбирательства дела. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из содержания ст.ст.182, 185, 549, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, дата истцом на имя Д. была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом поселка Белоярский, на совершение любых сделок с принадлежащим истцу недвижимым имуществом и получение по ним денежных средств (л.д.19-20).

Из представленной на л.д.6 копии справки ООО «УК «Жилищные услуги», на дата по адресу: *** были зарегистрированы истец, ответчик и несовершеннолетняя Д.

Согласно справки МУ «Белоярская ЦРБ», Ч. в период с дата по дата находилась на стационарном лечении в связи с заболеванием сердца (л.д.7-8).

Из отзыва, представленного в судебное заседание ответчиком Д. следует, что с исковыми требованиями последняя не согласна в полном объеме. Каких-либо документов, относительно совершенной сделки по продаже спорной квартиры у нее не имеется, в связи с их передачей истцу в июне 2011 года (л.д.18).

Судом неоднократно разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Иных доказательств сторонами представлено не было, ходатайств о их истребовании суду не заявлялось, что позволяет рассмотреть дело по представленным в судебное заседание доказательствам.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом не предоставлено каких-либо доказательств относительно заявленных исковых требований. Наличие долговых или иного рода денежных обязательств перед истцом Д. оспаривает.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ч. к Д. о взыскании денежных средств, отказать.

Стороны в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                                   А.В.Ефремов