В окончательной форме изготовлено дата ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <***> дата Богдановичский городской суд <***> в составе: председательствующего судьи Ефремова А.В., при секретаре Головиной Ю.С., с участием истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к О. о взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда. В судебном заседании А. пояснила суду, что дата в вечернее время она проходила возле дома своего соседа О. проживающего по адресу: <***>, д.Орлова, <***>. В то время, когда она приблизилась к воротам дома, О. их открыл и оттуда выбежала принадлежащая ему собака, которая накинулась на нее и сильно искусала. Она испытала сильный стресс и испуг, долго проходила лечение, в связи с чем просит взыскать с ответчика <***> рублей в качестве компенсации морального вреда. В тот же день она обратилась с заявлением в ОВД о привлечении О. к уголовной ответственности за нанесенные его собакой телесные повреждения. По результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №. Ответчик О., не явился в судебное заседание, но был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела (л.д.13). С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике. В силу ч.1 ст.137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными В соответствии с п.9 Примерных правил содержания домашних животных в Свердловской области, утвержденных постановлением Правительства Свердловской области от 06 августа 2004 года N 743-ПП, владельцы домашних животных несут ответственность за их здоровье и содержание, а также за моральный и имущественный ущерб либо за вред здоровью человека, причиненные их домашними животными иным лицам. Содержание собак рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью. В судебном заседании установлено, что при указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела обстоятельствах, собака, принадлежащая О., вырвалась с территории домовладения и набросилась на А., причинив ей несколько укушенных ран голени. Согласно представленной в судебное заседание справки МУ «Богдановичская ЦРБ», истица находилась на стационарном лечении с дата по датаг. (л.д.6). Судом исследован материал доследственной проверки № года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях О. состава преступления. Из содержащихся в материале доследственной проверки объяснений О. следует, что собака вырвалась со двора дома случайно, на А. он ее не натравливал. Суд считает установленным, что вред А. причинен по вине ответчика, не принявшего всех необходимых мер, обеспечивающих безопасное для окружающих содержание принадлежащей ему собаки. При этом, А. испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли от причиненных телесных повреждений, страхе, стрессовом состоянии, неприятных переживаниях и воспоминаниях, в связи с чем, моральный вред подлежит компенсации. Однако суд принимает во внимание, что О. не имеет постоянного места работы, является инвалидом. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, но с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности и имущественного положения О. и характера причиненного морального вреда, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до <***> рублей. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования А. к О. удовлетворить частично. Взыскать с О. в пользу А. в счет компенсации морального вреда <***> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Стороны в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов