Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
с участием истца ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении жилого дома в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам о включении в состав наследства после смерти отца ФИО2 недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома под № 5, расположенном по <адрес> в <адрес>. При жизни отец не оставил завещания. Он и его мать ФИО1 - ответчик по данному делу - являются единственными наследниками первой очереди после его смерти. Он обратился к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество. Мать от наследственных прав на имущество в виде жилого дома отказалась. Однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом. Вышеуказанный жилой дом был приобретен отцом на собственные средства в 1968 году, с момента постройки и до самой смерти отец с семьей проживал в доме, пользовался им, как своим собственным, производил капитальный и текущий ремонт, вел приусадебное хозяйство, оплачивал коммунальные услуги и налоги. Истец вынужден обратиться в суд, поскольку ему необходимо оформить наследственные права, что невозможно без включения жилого дома в наследственную массу.
Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине болезни, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, от своей доли в отношении наследуемого имущества в виде жилого дома отказывается в пользу своего сына ФИО3
Представитель ответчика - Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копии свидетельства о смерти на л. д. 14, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении на л. д. 15, истец ФИО3 является сыном ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти.
Согласно копии свидетельства о браке на л. д. 20, ответчик ФИО1 является женой ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти.
Как следует из справки Управления Чернокоровской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 7, на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО1
Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 8, ФИО1 приобрел в собственность жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
ФИО1 является также собственником земельного участка, расположенного под жилым домом по адресу: <адрес> - л. д. 11.
Как следует из справки нотариуса <адрес>, наследниками после смерти ФИО1 являются его сын ФИО3 и жена ФИО1 Они вступили в права наследования после смерти ФИО1 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ-21074, 2003 года выпуска - л. д. 25, 26.
Согласно выписке из технического паспорта БТИ на л. д. 12, по адресу: <адрес> расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками. Сведений о правообладателях, о наличии арестов, обременений (ограничений), в материалах инвентарного дела отсутствуют.
На данный жилой дом имеется кадастровый паспорт - л. д. 9-10.
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о включении жилого дома в состав наследства подлежит удовлетворению, так как нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Пивоварова Е. В.