решение...

Копия:

Дело № за 2011 год.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд в составе:

председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском к ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 882 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 5% от суммы долга ежемесячно.

В установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору отказывается.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга 882 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 212 рублей, в возмещение понесенных ею убытков за составление доверенности 1 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 604 рублей.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 882 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 5% от суммы долга ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается также распиской (л.д. 20-21, 22).

Из объяснений представителя истца усматривается, что в установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору отказывается.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 212 рублей.

Ответчик не заявил своих возражений по представленному истцом расчету.

Суд находит данный расчет верным и принимает его за основу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату доверенности в сумме 1 000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 12 604 рублей (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 882 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 212 рублей, в возмещение расходов по составлению доверенности 1 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 604 рублей, всего 973 816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Пургина Ю.Г.