Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 266 рублей 69 копеек и возврате госпошлины в размере 2 518 рублей,
у с т а н о в и л:
Истец - ФИО5 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 266 рублей 69 копеек и возврате госпошлины в размере 2 518 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила ФИО6 кредитный договор №Т-135, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 350 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере 1 % в день от сумы недовнесенных в установленные сроки денежных средств.
Во исполнение кредитного договора ФИО1 выплатила Банку 27 896 рублей 40 копеек. Задолженность по кредитному договору составляет 35 496 рублей 97 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года на сумму основной задолженности были начислены проценты, которые составили 6 272 рубля 75 копеек. За указанный период также были начислены пени, сумма которых составила 152 636 рублей 97 копеек. Просят на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до 25 396 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 реорганизовано в ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору ФИО9 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направил ФИО1 письменное уведомление об уступке требования и просил оплатить сумму задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3 496 рублей 97 копеек, проценты - 6 272 рубля 75 копеек и пени в суме 35 496 рублей 97 копеек, всего 77 266 рублей 69 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
Как гласит ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу предусмотрен ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании кредитного договора №Т-135 от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера (л.д. 10-13) ответчик ФИО1 получила в ФИО11 кредит в сумме 50 350 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей. В случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, Банк со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа начисляет пени на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору Банк начисляет проценты в размере 15% на остаток задолженности по основному кредиту.
На л.д. 22-26 содержится копия договора об уступке права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 согласно которому ФИО14 передал свои права требования ФИО15 по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 направил ФИО1 письменное уведомление об уступке требования и просил оплатить сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 28). Указанное требование ФИО1 не выполнено.
Согласно представленной выписки по ссудному счету (л.д. 13-17) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила 35 496 рублей 97 копеек, 6 272 рубля 75 копеек и 152 636 рублей соответственно.
Суд принимает расчет задолженности за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер суммы пени до 15 000 рублей и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 496 рублей 97 копеек, проценты в сумме 6 272 рубля 75 копеек и пени в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору в размере 35 496 рублей 97 копеек, проценты в сумме 6 272 рубля 75 копеек и пени в сумме 15 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2518 рублей. Всего взыскать 59 287 рублей 72 копейки.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского городского суда
Свердловской области Е. В.Пивоварова