Дело № г.
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда.
В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, возле дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанесла ей удар рукой по правой кисти, столкнула ее на землю, причинив тем самым телесные повреждения. В результате совершенного преступления, она испытала как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, страхе, переживаниях в связи с чем она была вынуждена проходить лечение.
В тот же день она обратилась с заявлением в ОВД по ГО Богданович о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесенные ей телесные повреждения. Приговором Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда в виде физических и нравственных страданий - 50 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с составлением искового заявления.
Ответчик ФИО1 выразила согласие с тем, что в результате совершенных ею действий истец испытала испуг и стресс, однако считает компенсацию морального вреда в указанной сумме чрезмерно завышенной. В настоящее время она полностью отбыла назначенное ей наказание в виде обязательных работ, нигде не работает и существует только на заработную плату своего гражданского мужа и пособий на детей, опекуном над которыми она является.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что при указанных в приговоре Мирового судьи обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, возле дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинила ФИО2 телесные повреждения. При этом, ФИО2 испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в наличии болевых ощущений, страха, психологического стресса, нарушении сна, неприятных воспоминаний относительно произошедших событий, в результате чего, она проходила лечение и принимала лекарства на протяжении нескольких месяцев.
Судом исследованы материалы уголовного дела № года, из которых следует, что приговором Мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.8).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 уголовного дела) у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде наличия ушиба 3-го пальца правой кисти с небольшим отеком мягких тканей.
Из представленных в суд медицинских документов следует, что в течение 2010-2011 г.г. ФИО2 наблюдалась в Богдановичской ЦРБ в связи с повреждением левого плечевого сустава.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что находится с истцом в хороших отношениях, ей известно, что ФИО2 в октябре 2010 года были причинены телесные повреждения. Непосредственно после их причинения, она была в гостях у ФИО2 и видела как последняя переживала о случившемся. У нее было повышенное давление, головные боли, болела вся рука, при этом ее трясло. Также с ее слов ей стало известно, что возвращавшись домой в разорванной и грязной одежде ФИО2 испытывала стыди унижение перед окружающими.
Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания, указав, что с октября по настоящее время истица проходит лечение от полученной травмы руки.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли от причиненных телесных повреждений, страхе, стрессовом состоянии, унижении, нарушении сна, неприятных переживаниях и воспоминаниях, в связи с чем, моральный вред подлежит компенсации.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, содержит семью на заработки гражданского мужа, которые не превышают 7 000 рублей в месяц, опекает двух несовершеннолетних детей. Иные письменные данные о совокупном доходе семьи ответчика суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, но с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности и имущественного положения ФИО1 и характера причиненного морального вреда, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 20 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей также подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей; всего 22 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов