Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

с участием ответчика С.,

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Б. к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Б. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Б. и С. был заключен кредитный договор № согласно которому С. был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с п. 3 кредитного договора, С. был обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и ежемесячно в срок до 15 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако С. свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Задолженность С. по кредитному договору составила ***. Просит взыскать с ответчика С. указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик С. исковые требования ООО Б. не признал, суду пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Подпись в кредитном договоре ему не принадлежит. Ответчик С. также пояснил, что паспорт, который указан в кредитном договоре им был утерян. Новый паспорт был получен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент заключения кредитного договора паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя С. был недействительным.

Просит в иске ООО Б. отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из нормы закона, обязанность доказать основания заявленных требований или возражений несет сторона, их заявившая.

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как гласит статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика С. была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, результатом которой стал вывод эксперта о том, что рукописные записи - подписи от имени С., расположенные в заявлении от его имени о выдаче кредита ООО Б. от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции на товар, выполнены не самим С., а другим лицом. Подписи выполнены с подражанием подписи С. (л.д. 54-60)

Таким образом, в связи с тем, что подпись в заявлении на выдачу кредита на л.д. 10 С. не принадлежит, указанный документ не может являться основанием для взыскания с ответчика С. суммы задолженности по кредиту (л.д.10).

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО Б. к С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует отказать.

Как видно из квитанции на л.д. 63, С. оплатил за проведение судебной почерковедческой экспертизы *** рублей.

Согласно части 1 статьи статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма в размере *** рублей, оплаченная С. за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию с истца ООО Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Б. к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Б. в пользу С. *** рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области      Е. В.Пивоварова