постановление



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1.КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с образованием 10 классов, военнообязанного, работающего ООО «Богдановичский комбикормовый завод», ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего: <адрес>, ул. 3 квартал, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, на      6 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-11183 гос. ФИО4 478 РК 96, в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, , что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-11183 гос. ФИО4 478 РК 96 находясь в состоянии алкогольного опьянения. На 6 км автодороги <адрес> он не справился с управление, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, , под управлением ФИО2 В последствии он узнал, что ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судьей, доказательствами:

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлял. Из объяснений, данных ФИО3 в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги <адрес> с его автомобилем на его полосе движения столкнулся автомобиль под управлением ФИО1 В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения - закрытый оскольчатый перелом костей левой стопы и левого голеностопного сустава.

Как видно из рапорта начальника ГИБДД, после ДТП был установлен его участник, которым оказался ФИО1 (л.д. 11-12).

На л.д. 33 представлена схема ДТП, которую ФИО1 не оспаривает.

На л.д. 18-32 содержится протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указаны сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги <адрес> дорожно-транспортного происшествия.

На л.д. 13 представлен информационный лист скорой медицинской помощи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оказана медицинская помощь.

Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта на л.д. 46-47, телесные повреждения у ФИО2 в виде закрытого оскольчатого перелома костей левой стопы и левого голеностопного сустава квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

           Согласно алфавитной карточке на л.д. 3 ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд также учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде      лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

Городского суда     Е.В. Пивоварова