П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1.КоАП РФ об оставлении водителем в нарушение ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, на гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, с образованием 11 классов, военнообязанного, работающего ООО «КСМ», ранее несудимого, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, на <адрес> возле <адрес>, управлял автомобилем         ВАЗ-211099 регистрационный номер Р 377 МН 96, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, на <адрес> возле <адрес>, управлял автомобилем         ВАЗ-211099 регистрационный номер Р 377 МН 96, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Старая мельница» она попросила ФИО1 помочь зарядить аккумуляторную батарею. При движении задним ходом, ФИО1 допустил столкновение с ее автомобилем - Мицубиси Кольт. Также потерпевшая ФИО2 пояснила, что при общении с ФИО1 она чувствовала запах алкоголя и по поведению поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как со стоянки отъехала машина, стоявшая рядом с автомобилем ФИО2 ФИО2 ей сказала, что водитель отъехавшего со стоянки автомобиля допустил столкновение с ее автомобилем, с места ДТП уехал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судьей, доказательствами:

Как видно из копии схемы, составленной ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествии произошло на <адрес>, возле <адрес>. (л.д. 14).

Как видно из рапорта инспектора ГИБДД ФИО4, после ДТП был установлен его участник, которым оказался ФИО1(л.д. 7).

Из рапортов инспектора ГИБДД ФИО5 и на л.д. 8,9 следует, что в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль Мицубиси Кольт, принадлежащий ФИО2

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. При этом, суд учитывает, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде     лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) года 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                               Е.В. Пивоварова