Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> Ефремов А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,              

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП Берсенев, женатый, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты ФИО1 на 95 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем МАЗ-6501 государственный номер С621МУ96, стал участником дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в повреждении железнодорожного шлагбаума, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автомобиле МАЗ ехал в районе 95 км по автодороге Екатеринбург-Тюмень, проезжая ж/д переезд за большегрузным автомобилем не видел, чтобы загорелся запрещающий сигнал светофора, лишь находясь на ж/д путях он обратил внимание, что начал опускаться шлагбаум, в связи с чем был вынужден прибавить скорость, чтобы закончить проезд ж/д переезда. Столкновение со шлагбаумом он не почувствовал, лишь потом ему стало известно, что шлагбаум опустился на прицеп его автомобиля, в результате чего был поврежден.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО2 просила учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, ходатайство работодателя и тот факт, что работа ФИО1 в качестве водителя является единственным источником дохода его семьи.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из представленного в суд административного дела, по делу проводилось административное расследование.

На л.д.6-7 имеются рапорты сотрудников ОВД по ГО Богданович о поступившем ДД.ММ.ГГГГ сообщении о том, что неустановленный водитель автомобиля МАЗ государственный номер С621МУ96 проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора, повредив при этом шлагбаум, после чего продолжил движение.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия на л.д.12, ж/д переезд на 95 км автодороги Екатеринбург-Тюмень обозначен дорожными знаками, а также оборудован светофором и шлагбаумом.

Из объяснений ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте - на ж/д переезде. В тот момент, когда загорелся запрещающий сигнал светофора и начал закрываться шлагбаум, водитель а/м МАЗ государственный номер С621МУ96 прибавил скорость и въехал на ж/д переезд, повредив шлагбаум, после чего уехал в неизвестном направлении.

В ходе осмотра транспортного средства, механических повреждений обнаружено не было (л.д.11).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрены требования, которые водитель обязан соблюдать в случае дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В числе которых, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; обязанность сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Учитывая, что ФИО1 указанные требования ПДД выполнены не были, он скрылся с места ДТП, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО1 относительно причин оставления им места дорожно-транспортного происшествия и расценивает данные показания как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В то же время, данными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб и затруднено движение на опасном участке дороги.

Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, вновь совершил нарушение требований ПДД (л.д.13); учитывая также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и тот факт, что работа в качестве водителя является основным источником дохода его семьи, считаю, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                            А.В.Ефремов