Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Ефремов А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ул. 3 квартал, 8-74, работающего конструктором в ОАО «Огнеупоры», разведенного, имеющего средне-специальное образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на автостоянке по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер Р806ВЕ, допустил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся.
В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения фактически не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, окончив рабочий день подошел к своему автомобилю ВАЗ-21150 государственный номер Р806ВЕ, находившемуся на стоянке по адресу: <адрес>. Начал движение задним ходом, развернулся и уехал домой. Спустя несколько дней он увидел на левой части переднего бампера деформацию, а также отсутствие стекла левого переднего указателя поворота. Момент удара о какой-либо автомобиль он не почувствовал. Предположить где он получил данные повреждения он не смог, поэтому заменил указатель левого поворота на новый, при этом, в ОВД или к охраннику стоянки он обращаться не стал. Позднее, его вызвали в ГИБДД, где после осмотра и сопоставления повреждений его автомобиля с повреждениями а/м ВАЗ - 11183 государственный номер В594ВТ, принадлежащего ФИО2 он признал себя виновным.
Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.
Потерпевший ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поставил свой автомобиль ВАЗ - 11183 государственный номер В594ВТ на стоянку. Каких-либо повреждений на автомобиле не имелось. На следующий день в вечернее время он решил взять данный автомобиль со стоянки, но обнаружил, что на нем имеются механические повреждения на заднем правом крыле и двери, при этом, возле а/м лежал осколок указателя поворота оранжевого цвета. Парковочное место справой стороны было пустым. Позднее ему стало известно, что данное ДТП совершил водитель а/в ВАЗ - 21150 ФИО1, после чего скрылся. Из проведенного в ГИБДД одновременного осмотра данных автомобилей и сопоставления имеющихся на них повреждений, он и сотрудники ГИБДД пришли к выводу, что они в полном объеме друг другу соответствуют.
Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он работает охранником на стоянке, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в служебное помещение подошел ФИО2 и сообщил, что на его автомобиле имеются механические повреждения с правой стороны. Он ему пояснил, что никто из водителей к нему в течение дня не подходил и о ДТП не заявлял. При этом, а/м ВАЗ-21150 государственный номер Р806ВЕ за 30 минут до этого находился на стоянке (л.д.9, 11).
На л.д.6-8, 16-19 имеются рапорты сотрудников ОВД по ГО Богданович о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. поступило сообщение от ФИО2, что на его автомобиль совершен наезд, личность виновника ДТП установлена не была. ДД.ММ.ГГГГ личность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, им оказался ФИО1
Согласно схемы места ДТП на л.д.24-30 следует, что местом ДТП является территория охраняемой автостоянки. При осмотре обнаружены повреждения на правой стороне а/м ВАЗ - 11183 государственный номер В594ВТ, а также пластиковые осколки от иного неустановленного автомобиля.
В ходе осмотра транспортного средства - ВАЗ - 21150, принадлежащего ФИО1, обнаружены следующие внешние повреждения: деформация капота и левого переднего угла переднего бампера (л.д. 15). Данные повреждения соответствуют по механизму образования повреждениям, обнаруженным на а/м ФИО2 (л.д.13,14).
Согласно описи автомобилей, находившихся на стоянке ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что автомобили ФИО1 и ФИО2 находились на стоянке вплоть до 18.00 часов (л.д.23-25).
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ФИО1 об отсутствии умысла на совершение данного административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что автомобили имеют существенные механические повреждения, не заметить момент образования которых не возможно. Более того, ФИО1 признал тот факт, что, обнаружив повреждения, он мер к вызову сотрудников ГИБДД не принял, на автостоянку больше не приезжал и произвел замену поврежденного указателя поворота. Данные обстоятельства свидетельствуют о его виновности в ДТП и наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Учитывая данные обстоятельства суд критически оценивает, как избранный им способ защиты, показания ФИО1 о непричастности к ДТП и отсутствии вины во вмененном ему административном правонарушении.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрены требования, которые водитель обязан соблюдать в случае дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Учитывая, что ФИО1 указанные требования ПДД выполнены не были, он фактически скрылся с места ДТП, принял меры к сокрытию следов ДТП, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 в течение года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, вновь совершил грубое нарушение требований ПДД, не имея права управления данным транспортным средством (л.д.20), поэтому считаю, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов