Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Ефремов А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>2, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный номер О290ВМ96 при движении возле <адрес> в <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2
В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21083 государственный номер О290ВМ96 по <адрес> в <адрес>. Проезжая около <адрес>, он почувствовал, что его автомобиль о что-то ударился, остановившись на обочине он понял, что сбил человека, который в момент удара отлетел в кювет возле дороги. В результате ДТП у его автомобиля была повреждена решетка радиатора и разбито лобовое стекло. Испугавшись ответственности за содеянное, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел на работу и двигался по обочине проезжей части по <адрес> в <адрес>. Увидев фары автомобиля он продолжил движение, не обращая на приближающийся автомобиль внимание и разговаривая по телефону. В какой-то момент он почувствовал сильный удар, о капот и лобовое стекло автомобиля и отлетел в кювет. Видел, что автомобиль, предположительно ВАЗ-2108, остановился, а потом скрылся в неизвестном направлении. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
На л.д.39 имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба правой почки, верхней трети левой голени, области таза слева, ссадины кистей, которые могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии. По признаку длительности расстройства здоровья указанные телесные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести.
Согласно протокола проверки технического состояния автомобиля ВАЗ-21083 обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия переднего капота, разбито лобовое стекло, сломана декоративная решетка радиатора (л.д.19).
Согласно протокола осмотра места ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24, 31) следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является обочина дороги в направлении <адрес>, вблизи <адрес> на данном участке дороги отсутствует.
Считаю, что вывод инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2, основан на имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях потерпевшего ФИО2, двигавшегося по обочине дороги в отсутствии тротуара, не усматривается.
В связи с чем, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное считаю, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов