Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Васильев В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>1, работающего в ООО «Улис Лес»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут управляя автомашиной ВАЗ-21150 на автодороге Богданович - Сухой Лог - на перекрестке на <адрес> в нарушении п. 13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая в такси, управляя а/м ВАЗ, двигался с пассажирами по автодороге Богданович - Сухой Лог, среди которых была и потерпевшая ФИО2. На перекрестке на <адрес> ему необходимо было совершить поворот налево. Включив указатель левого поворота он остановился, пропустил две автомашины, двигавшиеся во встречном направлении, 3-ю автомашину, также двигающуюся во встречном направлении он не заметил, поэтому пропустив две а/м, он начал совершать поворот налево и в это время произошло столкновение с автомашиной «Вольво», двигавшейся во встречном направлении. Свою вину признает.
Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в а/м такси под управлением ФИО1, находилась на заднем пассажирском сидении справа. Перед совершением поворота налево на д. Быкова на автодороге Богданович - Сухой Лог, ФИО1 остановился и пропустил две встречных а/м, после чего стал совершать левый поворот. Она хорошо видела что справа приближалась еще и а/м «Вольво», с которой произошло столкновение. Почему а/м «Вольво» не заметил ФИО1, она не знает. Считает виновным в ДТП и в причинении ей телесных повреждений в ДТП водителя ФИО1, которому просит назначить наказание в виде лишения права управления. От полученных трав она очень долго лечилась.
На л.д. 6 имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытые переломы костей таза левой лонной и левой седалищной (без нарушения целостности тазового кольца), которые могли быть причинены при ДТП. По признаку длительности расстройства здоровья указанные телесные повреждения являются средней тяжести вредом здоровью.
Согласно протокола осмотра места ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место столкновения расположено в границах перекрестка - пересечения со второстепенной дорогой. Место столкновения расположено на левой - по ходу движения а/м ВАЗ, что подтверждает показания ФИО1 и потерпевшей о том, что водитель а/м ВАЗ Мельцов совершал маневр поворота налево в нарушении п. 13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 в 2009 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поэтому считаю, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Васильев В.В.