Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Ефремов А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ст.Грязновская, 22-<адрес>, проживающего в <адрес>, ул.1 квартал, 7-40, не работающего, с образованием 11 классов, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-3110 транзитный номер № возле <адрес>, допустив столкновение с автомобилем М-2140 государственный номер №, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в трезвом состоянии и не имея права управления транспортными средствами, на автомобиле ГАЗ 3110 государственный номер №, принадлежащем ФИО3 ехал по <адрес>. При осуществлении резкого затянутого повороту около <адрес> на краю проезжей части он увидел припаркованный автомобиль Москвич и чтобы избежать столкновения с ним, принял экстренное торможение, однако правой частью своего а/м повредил стоящий автомобиль. Из дома вышел владелец Москвича в состоянии алкогольного опьянения и обсудив повреждения они решили сотрудников ДПС не вызывать, а встретиться позже для возмещения ущерба. После чего он уехал с места ДПТ.
Помимо указанных показаний, вина ФИО4 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
Как следует из представленного ГИБДД в суд дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.
На л.д. 11-14, 20-21 имеются рапорты сотрудников ГИБДД ОВД по ГО Богданович об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия и установления личности водителя автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер № - ФИО4, который допустил столкновение с а/м М-2140 государственный номер № возле <адрес> в д.Орлово <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия на л.д.22-23, местом ДТП является край проезжей части возле <адрес>.
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ГАЗ 3110 государственный номер №, принадлежащего ФИО3, обнаружены следующие механические повреждения: деформация правой задней двери, правой передней двери, оборваны ручки правой задней и правой передней дверей, отсутствует задний бампер - л.д.18.
На автомобиле М-2140 государственный номер №, принадлежащего ФИО5 обнаружены следующие механические повреждения: деформация правого переднего крыла, переднего бампера, решетки радиатора, правой передней блок-фары, правого переднего габарита - л.д.15.
Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе административного расследования, он указывал на обстоятельства ДТП и отъезда с места его совершения (л.д. 17).
Из объяснений ФИО5 следует, что в его собственности имеется автомобиль М-2140 «Москвич» государственный номер №, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поставил на обочине дороги возле <адрес> в д.Орлово <адрес> и зашел в дом к родственникам. Поскольку было темное время суток, он оставил габаритные огни включенными. Спустя некоторое время услышал удар, а выйдя на улицу увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль ГАЗ-3110 белого цвета из которого вышли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения и оскорбив его за то, что он начал вызывать по телефону сотрудников милиции, скрылись на данном автомобиле с места ДТП. В результате ДТП, его автомобиль получил механические повреждения.
Согласно справки ГИБДД ОВД по ГО Богданович от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.24).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрены требования, которые водитель обязан соблюдать в случае дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В числе которых: обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Учитывая, что ФИО4 указанные требования Правил дорожного движения выполнены не были, он фактически скрылся с места ДТП, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд критически относится к пояснениям ФИО4 о том, что с водителем поврежденной автомашины они договорились о том, что вызывать сотрудников ГИБДД не будут, поскольку из показаний ФИО5 следует обратное. Оснований не доверять объяснениям ФИО5 у суда не имеется. Более того, с учетом его пояснений о наличии у водителя а/м ГАЗ признаков алкогольного опьянения, по мнению суда, у ФИО1 могли возникнуть намерения покинуть место ДТП до приезда сотрудником милиции, что он и сделал. Более того, ФИО1 не смотря на отсутствие прав на управление транспортными средствами знает обязанности водителя в случае дорожно-транспортного происшествия, что указывает на умышленный характер его действий.
Из алфавитной карточки ГИБДД на л.д.25 усматривается, что ФИО2 в течение года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, вновь совершил грубое нарушение требований ПДД, не имея права управления данным транспортным средством. Поэтому, учитывая также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов