П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1.КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на гражданина
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, работающего ОГУЗ ТЦМК, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 88 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем Пежо Партнер гос. ФИО3 615 ХХ 96, в нарушение п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, начал маневр обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свобода на достаточном для обгона расстоянии, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут управлял автомобилем Пежо Партнер гос. ФИО3 615 ХХ 96. На 88 км автодороги Екатеринбург-Тюмень он решил совершить обгон и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 № под управлением ФИО2 После ДТП он остановился и оказал помощь ФИО2
Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судьей, доказательствами:
Потерпевший ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на 88 км. Автодороги Екатеринбург-Тюмень. На его полосе движения произошло столкновение со встречным автомобилем Пежо Партнер гос. ФИО3 615 ХХ 96 под управлением ФИО1 ФИО1 после ДТП оказал ему помощь. В настоящее время ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб.
Как видно из рапортов сотрудников ГИБДД, после ДТП был установлен его участник, которым оказался ФИО1(л.д. 11-12).
На л.д. 23 представлена схема ДТП, которая составлена в присутствии потерпевшего ФИО2 Со схемой ФИО1 согласен.
На л.д. 18-22 содержится протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указаны сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ на 88 км автодороги Екатеринбург-Тюмень дорожно-транспортном происшествии.
На л.д. 15 представлен информационный лист скорой медицинской помощи, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь.
Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта на л.д. 47, телесные повреждения у ФИО2 в виде закрытого перелома третьей пястной правой кисти квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно алфавитной карточке на л.д. 3 ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
При назначении наказания виновному, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, который в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 (две) тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
Городского суда Е.В. Пивоварова