П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о продаже товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерч5еской фирмы «МАРС» (Дале ООО ПКФ «МАРС»), к административной ответственности не привлекавшегося, юридический адрес обособленного подразделения: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРС» ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: <адрес> осуществило реализацию товаров - пиротехнических изделий:
- Петарды «Корсар-1» Р 1101 в количестве 3 штук по цене 8 рублей,
- Наземные фейерверки «Сатур» Р 3545 в количестве 2 штук по цене 60 рублей,
- Петарды «Корсар-1» Р 1400 в количестве 6 штук по цене 50 000 рублей,
- Летающие фейерверки «Веселая бабочка» Р 3020 в количестве 1 штуки по цене 75 рублей
- Летающие фейерверки «Огненные пчелы» Р 3010 в количестве 2 штук по цене 60 рублей,
- Петарды «Империя взрыва» Р 1430 в количестве 8 штук по цене 60 рублей,
без сертификатов соответствия, чем нарушило требования п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник юридического лица ООО ПКФ «МАРС» ФИО1 суду пояснил, что считает внеплановую проверку, проведенную ДД.ММ.ГГГГ работниками ОВД ГО Богданович незаконной, поскольку она не согласована с прокурором <адрес>. При изъятии товара из магазина ООО ПКФ «МАРС», работниками ОВД были допущены нарушения выразившиеся в том, что протокол осмотра места административного правонарушения был составлен позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что признает факт реализации двух наименований товара с истекшим сроком годности. Однако считает, что при истечение срока давности сертификата на товар, этот срок продлевается автоматически до срока годности товара. Также ФИО1 просил учесть, что за нарушение правил торговли, установленного ДД.ММ.ГГГГ работниками милиции продавец и заведующая магазина уже понесли наказание и назначенный решением суда штраф ими оплачен.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является директором ООО ПКФ «МАРС». ДД.ММ.ГГГГ работники милиции ему не сообщили о том, что в магазине ООО ПКФ «МАРС» проводится проверка. При вызове в ОВД ГО Богданович инспектор ему сказала, что в магазине ООО ПКФ «МАРС» выявлен факт реализации просроченного товара - пиротехнических изделий.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает заведующей магазина ООО ПКФ «МАРС», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца по телефону ей стало известно о том, что в магазине проводится проверка. У продавцов магазина на товар имеются сертификаты соответствия, которые хранятся возле прилавка. Копии сертификатов она представила ДД.ММ.ГГГГ работникам милиции. Также свидетель ФИО3 суду пояснила, что она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товара без сертификатов соответствия. Продавец ФИО4 также привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товара с истекшим сроком годности.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине ООО ПКФ «МАРС», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работниками милиции проводилась проверка, в ходе которой работники милиции попросили у продавца ФИО4 показать сертификаты, что она и сделала. В последствии работники милиции составили акт об изъятии пиротехнических изделий, которые находились на витрине.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Сфера безопасности» сотрудниками ОВД ГО Богданович была проведена проверка магазина ООО ПКФ «МАРС», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены факты реализации товара - пиротехнических изделий с истекшим сроком годности, без сертификатов, и с истекшим сроком действия сертификатов. В ходе проверки в присутствии продавцов и понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, и пиротехнические изделия были изъяты. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО ПКФ «МАРС», она указала, что юридическим лицом была допущена реализация пиротехнических изделий в количестве 24 штук на сумму 1299 рублей, имея в виду наименование этих пиротехнических изделий, указанное в протоколе осмотра места административного правонарушения.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она также участвовала при проведении проверки магазина ООО ПКФ «МАРС». Ею продавцам магазина было предложено представить сертификаты соответствия на пиротехнические изделия, на что продавец ФИО4 представила им пачку сертификатов. Сертификаты ими были проверены и установлено, что срок их давности на момент проверки истек. Некоторые пиротехнические изделия были с истекшим сроком годности. В ходе проверки ею был составлен протокол осмотра места административного правонарушения. Также инспектор ОБППР иИАЗ ОВД ГО Богданович ФИО7 суду пояснила, что пиротехническое изделие - Петарда Р1070 «Пламенная лента» в количестве 2 штук по цене 90 рублей внесена в протокол ошибочно, поскольку срок ее годности на момент проверки не истек (ДД.ММ.ГГГГ), срок действия сертификата соответствия на это изделие также не истек - ДД.ММ.ГГГГ
Частью 2 статьи 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ7 года № утверждена форма сертификата соответствия продукции требованиям технических регламентов.
В частности в пункте 11 установлены требования к заполнению строки «срок действия» сертификата. При этом срок действия сертификата - это даты начала и окончания срока действия сертификата. Начало срока действия сертификата соответствия устанавливается со дня выдачи сертификата соответствия.
Если в соответствии с техническим регламентом для партии изделий и/или единичного изделия не установлен срок действия сертификата соответствия, то в строке "срок действия" указывается только дата начала срока действия сертификата соответствия, которая устанавливается со дня выдачи сертификата соответствия.
Если в соответствии с техническим регламентом устанавливается порядок продления органом по сертификации срока действия сертификата соответствия, то в строке "срок действия сертификата соответствия" под датой окончания срока действия сертификата соответствия делается запись "продлен по" с указанием новой даты окончания срока действия сертификата соответствия.
Вина Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРС» подтверждается следующими, исследованными судьей, доказательствами:
Согласно копии протокола осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале ООО «ПКФ Марс» по адресу: <адрес> были изъяты пиротехнические изделия без сертификатов соответствия. В протоколе указано наименование пиротехнического изделия - Петарда Р1070 «Пламенная лента» в количестве 2 штук по цене 90 рублей. Срок годности товара на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, срок действия сертификата соответствия - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Из рапорта инспектора ОБППР и ИАЗ ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ПКФ Марс» был выявлен факт реализации пиротехнических изделий без сертификатов соответствия (л.д.9).
На л.д. 18-19 представлены копии сертификатов на пиротехнические изделия, срок давности которых на момент проверки истек, кроме как на пиротехническое изделие - Петарда Р1070 «Пламенная лента» в количестве 2 штук по цене 90 рублей.
При назначении наказания ООО «ПКФ Марс» суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что ООО «ПКФ Марс» ранее не привлекалось к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей с конфискацией товаров - пиротехнических изделий - Петарды «Корсар-1» Р 1101 в количестве 3 штук по цене 8 рублей, Наземные фейерверки «Сатур» Р 3545 в количестве 2 штук по цене 60 рублей, Петарды «Корсар-1» Р 1400 в количестве 6 штук по цене 50 000 рублей, Летающие фейерверки «Веселая бабочка» Р 3020 в количестве 1 штуки по цене 75 рублей, Летающие фейерверки «Огненные пчелы» Р 3010 в количестве 2 штук по цене 60 рублей, Петарды «Империя взрыва» Р 1430 в количестве 8 штук по цене 60 рублей.
Пиротехническое изделие - Петарда «Пламенная лента» Р1070 в количестве 2 штук по цене 90 рублей - передать представителю Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРС».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
Городского суда Е.В. Пивоварова