Дело № год
РЕШЕНИЕ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 101 км автодороги Екатеринбург-Тюмень
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия на 101 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, между автомобилями ВАЗ-2107 <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобилем ДЭУ-Матиз <данные изъяты> под управлением ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что срок давности привлечения виновного к административной ответственности не истек, поскольку ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения. Кроме того, при проведении административного расследования допускались нарушения, связанные с невручением копий процессуальных решений, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ненадлежащим должностным лицом.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Его защитник ФИО3 суду пояснил, что он просит признать постановление о прекращении дела об административном правонарушении незаконным, поскольку оно вынесено ненадлежащим должностным лицом, при этом исчисление срока давности произведено не верно. Просит вынесенное постановление признать незаконным и отменить.
Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 вызывался в суд для рассмотрения жалобы, однако в указанное время в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения.
Заслушав указанные объяснения, проверив материалы дела об административных правонарушениях, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в числе которых - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
Учитывая изложенное, по мнению суда, не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о вынесении постановления ненадлежащим должностным лицом.
Судом истребованы и исследованы материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из определения инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, которое проводилось в форме административного расследования.
Из материалов дела следует, что срок административного расследовании продлен начальником ГИБДД ОВД по ГО Богданович ФИО5 до 6 месяцев. В связи с наличием телесных повреждений у участников ДТП были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы. Согласно выводов судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1 судебно-медицинской оценке не подлежат, т.к. не подтверждены объективными клиническими, рентгенологическими данными.
На вопрос суда ФИО1 пояснил, что серьезных телесных повреждений в результате ДТП ему причинено не было, на амбулаторном или стационарном лечении он не находился.
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами защитника ФИО3 о том, что срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истек. Как следует из представленных материалов, имеет место деяние, не повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, следовательно, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности должен исчисляться по общим правилам ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, связанных с несвоевременным вручением копий документов по административному делу проверялись, но по мнению суда, данные обстоятельства не могут существенно повлиять на законность принятого решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене. В связи с чем, в удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда ФИО2