Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о восстановлении срока и жалобу на постановление и.о. Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут осуществлял деятельность по продаже непродовольственных товаров в магазине «Газовой оборудование», расположенном по адресу <адрес>, нарушил требования природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку у ФИО6 отсутствует: утвержденный проект образования отходов, лимитов на их размещение. Кроме того, не организован учет образования, накопления и движения отходов, не заключены договоры со специализированными организациями на передачу отходов и потребления, технический отчет об образовании, использовании, обезвреживании, размещения отходов за 2009 г.
Не согласившись с постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой указал что не согласен с постановлением, поскольку считает, что в соответствии с действующим законодательством на индивидуального предпринимателя не могут быть применены указанные в решении нормативные акты, поскольку отходы, образующиеся в результате его торговой деятельности - картонная упаковка, обрезки древесины, бытовой мусор, он вывозит самостоятельно и уничтожает ввиду небольшого количества в печке индивидуального дома или использует для личного подсобного хозяйства.
В суде защитник ФИО6 - ФИО3 пояснила, что просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку ФИО6 обжаловал постановление в вышестоящий орган, в прокуратуру.
Представитель Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе ФИО4 считает, что оснований для восстановление срока подачи жалобы ФИО6 не имеется, срок пропущен не по уважительной причине.
Заслушав ФИО3, представителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.
Так в силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Постановление в отношении ФИО6 и.о. Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе принято ДД.ММ.ГГГГ В постановлении указаны сроки обжалования и указаны органы, в которые оно может быть обжаловано.
Как следует из жалобы в суд, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в вышестоящий орган - Роспотребнадзор Свердловской области, с жалобой в суд не обращался.
Решением заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, постановление Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе от ДД.ММ.ГГГГв отношении ИП ФИО6 оставлено без изменений, жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения.
Как следует из жалобы в суд, ФИО6 получил данное решение ДД.ММ.ГГГГ
С жалобой в Богдановичский городской суд ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока для подачи жалобы.
Доводы защиты о том, что они подавали жалобы в прокуратуру, считаю не являются основанием для восстановления значительного пропуска срока для подачи жалобы ФИО6
Других основания для восстановления срока для подачи жалобы, ФИО6 и его защитником, суду не приведено.
Учитывая изложенное, считаю, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется, в связи с чем жалоба ФИО6 рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в городе Сухой Лог и Богдановичском районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО6
Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Васильев В.В.