РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>А-5 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.26 час. на 111 км + 800 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень он, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный номер № двигался вне населенного пункта со скоростью 136 км/ч, при ограничении дорожного знака 3.24 «70», тем самым превысив установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах он действительно двигался из <адрес> в <адрес> на большой скорости. Однако на данном участке дороги знаков, ограничивающих скоростной режим не имелось. Защитник ФИО1 - ФИО3 суду дополнила, что факт отсутствия знака ограничивающего скоростной режим на указанном участке дороги, помимо пояснений ФИО1, также подтверждается и представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков. При этом, действия ФИО1 должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Заслушав указанные объяснения ФИО1 и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи не законным и подлежащим изменению. Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. П.3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения предусматривает знак "Ограничение максимальной скорости", который запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков. Ч.3 и ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час; а также на величину более 60 километров в час, соответственно. Доводы ФИО1, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 следует, что им был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением ФИО1 Который согласно показаниям прибора «Крис-П» двигался со скоростью 136 км/ч, при наличии знака 3.24 «Ограничение скорости - 70 км/ч», тем самым превышая скоростной режим на 66 км/ч. (л.д.3-5). Согласно копии дислокации дорожных знаков между 103-113 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, дорожный знак 3.24 по ходу движения в сторону <адрес>- отсутствует (л.д.18-29). Иных доказательств наличия указанного ограничения скорости в виде установленного дорожного знака, а следовательно и вины ФИО1 в материалах дела не содержится и суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при указанных в постановлении судьи обстоятельствах действительно двигался со скоростью 136 км/ч, что им также не оспаривается. Однако доказательств наличия на указанном участке дороги ограничений скоростного режима в деле об административном правонарушении не представлено. Суд исходит из того, что ФИО1 при движении на 111 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень, должен был руководствоваться требованиями п. 10.3 Правил дорожного движения, ограничивающим максимальную скорость до 90 км/ч. Тем самым, превышение установленной скорости движения транспортного средства имело место на величину равную 46 км/час. Тем самым, суд не может согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Судом не проверены и ничем не опровергнуты его доводы об отсутствии каких-либо ограничений скорости в месте задержания его автомобиля. Имеющиеся неустранимые сомнения в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, подлежат толкованию судом в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Допущенное нарушение может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как этим не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление. Учитывая вышеизложенное, имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1, изменения постановления мирового судьи и назначения наказания с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств - в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: 1. Жалобу ФИО1 удовлетворить. 2. Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. 3. Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ тысячи ТРЕХСОТ рублей. Судья Богдановичского городского суда ФИО2 Реквизиты для уплаты штрафа: Счет: 40101810500000010010 Получатель: ГИБДД ГУВД по <адрес> ИНН6605004040 КПП 660501001 УФК по <адрес>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046577001 КБК: 188 1 16 30 000 01 0000 140 Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.