РЕШЕНИЕ

<адрес>                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. на 72 км + 300 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень он, управляя автомобилем Мазда государственный номер № двигался вне населенного пункта со скоростью 163 км/ч, при допустимой скорости 90 км/ч, тем самым превысив установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах он действительно двигался из <адрес> в <адрес> на машине друга на большой скорости. С протоколом должностного лица согласен, однако просит назначенное постановлением мирового судьи наказание изменить на штраф, поскольку работа водителем-экспедитором является единственным источником его дохода.

Заслушав указанные объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Доводы ФИО1, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт движения автомобиля со скоростью 163 км/ч подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО3, а также показаниями прибора Крис-П (л.д.3-5).

Согласно алфавитной карточке на л.д.6 ФИО1 в течение 2010 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было.

В соответствии с копией Договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется оказывать транспортные услуги ОАО «Сухоложский Хлебокомбинат» (л.д.12-13).

Таким образом, по мнению суда, основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей, правильно квалифицированы по ч.4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Доводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, наказание ФИО1 мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, имевших место фактах привлечения к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Соглашаясь с назначенным наказанием, суд помимо изложенного, исходит из того, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, имея непродолжительный стаж управления транспортными средствами, двигался на большой скорости в ночное время суток, создавая реальную опасность как для пассажиров, так и для иных лиц.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, имеющиеся в постановлении мирового судьи несоответствия суд расценивает как техническую ошибку при изготовлении процессуального документа.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                         ФИО2