РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ протест Богдановичского городского прокурора на постановление Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>3,

назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ТКДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в парке им.Горького несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО4, 1994 года рождения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Богдановичский городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ в статью 5.35 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым данная статья предусматривает наказание по трем частям. При этом новая редакция статьи вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Богдановичского городского прокурора ФИО5 доводы протеста поддержала. ФИО2 возражений относительно отмены оспариваемого постановления не выразил.

Председатель ТКДН и ЗП ФИО6 в судебном заседании также выразила согласие с протестом прокурора, пояснив, что на момент рассмотрения административного дела, об изменениях в ст.5.35 КоАП РФ ей было не известно.

Заслушав указанные объяснения, проверив материалы дела об административных правонарушениях, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

В нарушение требований законодательства, оспариваемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, конкретная часть данной статьи КоАП РФ в постановлении не указана.

Учитывая изложенное, суд находит постановление ТКДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не законным и подлежащим отмене, в связи с чем, протест Богдановичского городского прокурора подлежит удовлетворению.

В то же время, поскольку устранить допущенные нарушения в настоящем судебном заседании не представляется возможным - постановление Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест Богдановичского городского прокурора удовлетворить.

Постановление Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                            ФИО3