Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО1 дело об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КоАП РФ было принято к производству Богдановичского городского суда и назначено к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в Богдановичский городской суд поступило заявление ФИО1 об отзыве ранее поданной апелляционной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                           ФИО2