Д<данные изъяты> РЕШЕНИЕ г. Богданович 31 января 2010 года Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В. рассмотрев жалобу Ветчанинова Дениса Валерьевича на постановление мирового судьи первого судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от 24 декабря 2010 года, которым Ветчанинов Денис Валерьевич, 18 марта 1983 года рождения, уроженец г. Свердловск, гражданин Российской Федерации, привлекавшийся к административной ответственности, ранее судимый, проживающий по адресу: <адрес> работающий ФИО5, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи первого судебного участка Богдановичского района от 24 декабря 2010 года Ветчанинов Д. В. признан виновным в том, что 16 декабря 2010 года около 16 часов 10 минут на 68 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ветчанинов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оснований для привлечения его к административной ответственности нет, поскольку разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения на проезжей части дороги не было. Знак «Обгон запрещен» действительно был на 68 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, однако он (Ветчанинов Д.В.) посчитал, что зона действия его закончилась, поскольку не было разметки. Кроме того, после того, как был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД выдал ему повестку о необходимости явки для рассмотрения административного дела у мирового судьи на 25 декабря 2010 года в 08:00. Другой повестки он не получал. 25 декабря 2010 года, в субботу, в 08:00 он подъехал к зданию, где расположены судебные участки Богдановичского района, где охранник ему сказал, что в выходные дни мировые судьи не работают. 31 декабря 2010 года он получил постановление мирового судьи, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Считает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 24 декабря 2010 года мировой судья рассмотрел административное дело без его участия. В связи с ненадлежащим извещением он не мог привести доказательства своей невиновности. В судебном заседании Ветчанинов Д.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также Ветчанинов Д.В. пояснил, что 16 декабря 2010 года на 68 км он совершил обгон посчитав, что зона действия знака 3.20. «Обгон запрещен» закончилась. Разметки, запрещающей обгон, на проезжей части дороги видно не было. После остановки его сотрудники ГИБДД остановили и автомобиль, который он обогнал и попросили водителя этого автомобиля пройти в патрульный автомобиль. После чего он (Ветчанинов Д.В.) был приглашен для составления административного протокола. Показаниям свидетеля не доверяет. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свидетель Кийло Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что 16 декабря 2010 года он составлял административный протокол в отношении Ветчанинова Д.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе была ошибочно указана дата судебного заседания у мирового судьи 25 декабря 2010 года и впоследствии исправлена на 24 декабря 2010 года. Однако, на руки Ветчанинову Д.В. была выдана повестка об извещении его о месте и времени судебного заседания у мирового судьи на 25 декабря 2010 года в 08:00. Заслушав указанные объяснения Ветчанинова Д.В., свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям: Согласно части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности На л.д. 14 содержится повестка, согласно которой Ветчанинов Д.В. извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи на 25 декабря 2010 года, тогда как рассмотрение административного дела в отношении него состоялось 24 декабря 2010 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ветчанинов Д.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи первого судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от 24 декабря 2010 года в отношении Ветчанинова Дениса Валерьевича, отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Судья Богдановичского городского суда Е.В. Пивоварова