Дело №г. РЕШЕНИЕ Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГУ «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, работающий директором ООО «Богдановичская АПК», признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 10.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГУ «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что указанного в постановлении правонарушения он не совершал. Просит производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель директора ООО «Богдапновичская АПК» ФИО1 - ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Представитель заинтересованного лица ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Богдановичская АПК» ФИО1 начальником ОГУ «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 10.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу и направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов <адрес>. Заслушав объяснения представителей ФИО3 и ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление начальника ОГУ «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» подлежащим отмене по следующим основаниям: Согласно ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно постановления Богдановичского городского прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется нарушение правил ст. 10.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из постановления по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 10.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в постановлении не указано, по какой именно части указанной статьи. При указанных обстоятельствах установлено, что при рассмотрении начальником ОГУ «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» административного дела в отношении ФИО5, часть статьи 10.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана, что влечет за собой отмену постановления должностного лица и направления административного дела на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение о безопасности дорожного движения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5., ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГУ «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п.6 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда ФИО2