Дело № г.

РЕШЕНИЕ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1,       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 200 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, не уплатила в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес>, начальника отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, ей был назначен штраф в размере 2 100 рублей. При рассмотрении данного дела в Управлении Роспотребнадзора она присутствовала и получила копию соответствующего постановления №. Однако, поскольку ее заработная плата составляет 2 500 рублей, то в установленные сроки она не смогла данный штраф уплатить в полном объеме. Всю сумму штрафа она смогла внести только ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 - Татаринов, доводы жалобы поддержал, просил учесть малозначительность совершенного ФИО1 деяния.

Заслушав указанные объяснения ФИО1 и ее защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Данные выводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Однако суд находит убедительными доводы ФИО1 о том, что в связи с небольшой заработной платой она не имела финансовой возможности уплатить назначенный ей административный штраф в установленный законом срок и добровольно сделала это ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, на момент рассмотрения дела мировым судьей, административный штраф был уплачен ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и возможности освобождения лица от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                             ФИО2