Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>,

назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что являясь должником по исполнительному производству нарушила требования судебного пристава-исполнителя, в указанный срок задолженность не уплатила, по требованию не явилась, уважительных причин не предоставила.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала что не согласна с постановлением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в хирургическом отделении. В этот период судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила ей повестку о вызове в УФССП. Но она повестку не видела, ее получила ее дочь и сообщила ей. По ее просьбе дочь позвонила приставу ФИО3 и сообщила, что она находится в больнице. После выписки из больницы, она подошла к судебному приставу-исполнителю, которая разъяснила ей, что она является должником перед ООО «Микан» и попросила погасить долг. Она ответила, что она инвалид 2 группы и не сможет единовременно погасить долг, написала объяснение и указала, что будет гасить долг частями 21 числа каждого месяца. В феврале судебный пристав-исполнитель вызвала ее и вручила ей постановление о наложении штрафа в сумме 1 000 руб., сказав, что она злостный неплательщик. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что не явилась она по требованию судебного пристава-исполнителя в ноябре 2009 г. по причине того, что находилась на стационарном отделении. Позже она пришла к судебному приставу-исполнителю и объяснила все, согласна гасить задолженность частями, поскольку в настоящее время предпринимателем не является, получает только пенсию по инвалидности. Считает, что штраф на нее наложен не законно и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

Заслушав указанные объяснения, объяснения свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнут административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Статья 17.14 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть должны быть указаны время и место совершения правонарушения.

Считаю, что постановление судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 не отвечает данным требованиям, поскольку постановление не содержит указаний какие законные требования, в каком месте, в какой установленный судебным приставом-исполнителем срок, должником не выполнены, поэтому данное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО3 в суде также противоречивы. Так судебный пристав-исполнитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ней на прием и написала объяснение, однако тут же пояснила, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прием не явилась, что и послужило основанием для наложения штрафа.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не указано время совершения правонарушения, из пояснений пристава-исполнителя усматривается срок ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности и производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                                                                Судья                       ФИО2