Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО3 на постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>44,

назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по ГО Богданович от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 94 км Сибирского тракта управлял автомобилем ВАЗ-111130 не имея права на управление транспортным средством, прав лишен.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит восстановить срок подачи жалобы, поскольку ранее не знал о существовании постановления. Также просил отменить постановление начальника ГИБДД, считает его незаконным, так как на ДД.ММ.ГГГГ он не был лишен водительских прав. Действительно ДД.ММ.ГГГГ лишил его права управления за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Однако при рассмотрении дела он не присутствовал и копию постановления не получил лишь ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника ГИБДД он не получал. Просит отменить постановление начальника ГИБДД и прекратить производство по делу за отсутствием

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, просив восстановить срок для обжалования постановления начальника ГИБДДЬ, поскольку при рассмотрении не участвовал, копию так и не получал.

Заслушав указанные объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление начальника ГИБДД подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так в силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из дела об административном правонарушении, поступившем в суд из ГИБДД, дело начальником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено без участия ФИО1, данных о направлении ФИО1 копии постановления, в деле не имеется, поэтому считаю возможным продлить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из постановления ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 94 км Сибирского тракта управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством, прав лишен.

Однако как следует их постановления мирового судьи на л.д. 9, постановление мирового судьи о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был лишен права управления автомобилем, поэтому вывод начальника ГИБДД о том, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права на управление, является не законным.

Учитывая изложенное, считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, постановление начальника ГИБДД подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                                                                Судья                       ФИО2