РЕШЕНИЕ

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час. на 37 км автодороги Екатеринбург - Тюмень он, управляя автомобилем ГАЗ-31105 государственный номер № и двигался со скоростью 63 км/ч, при ограничении 50 км/ч, тем самым превысив установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах он действительно двигался по автодороге Екатеринбург - Тюмень, однако скоростного режима он не превышал. Представленный ему прибор с указанием скоростного режима не содержит сведений о том, что была зафиксирована скорость именного его автомобиля. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола, чем были существенно нарушены его права. Просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить.

Заслушав указанные объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица не законным и подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

П.3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения предусматривает знак "Ограничение максимальной скорости", который запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Доводы ФИО1, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тот факт, что сотрудником ДПС с использованием прибора Радис было зафиксировано превышение скоростного режима на указанном участке дороги подтверждается помимо прочего собственноручными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Принадлежность указанного скоростного режима именно автомобилю ГАЗ под управлением ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО2

В то же время, по ходатайству ФИО1, рассмотренного и удовлетворенного и.о.Командира роты ФИО3, протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по месту жительства.

Однако в представленных материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Более того, ФИО1 представлен конверт и Извещение на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на конверте указана дата его отправления ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер данных документов совпадает - №. Данный факт свидетельствует о не надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении и нарушении прав ФИО1, предусмотренных ч.1-2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что по поступлению административного материала в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отдел, он своевременно изготовил необходимые извещения и передал их в секретариат для направления адресату. По какой причине данное извещение было направлено уже после рассмотрения дела, ему не известно.

Сотрудниками ОГИБДД не проверены и не опровергнуты доводы ФИО1 о своей невиновности, иных доказательств суду не представлено. Имеющиеся неустранимые сомнения в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, подлежат толкованию судом в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку устранить допущенные нарушения не представляется возможным - постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                         А.В.Ефремов