Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В.,

рассмотрев в заседании от дата жалобу К. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от дата, которым:

К.,

дата года рождения, проживающему в ***

назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района от дата К. признан виновным в употреблении дата в вечернее время по адресу: *** наркотического средства - морфин, внутривенно без назначения врача.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что в нем не верно указан срок исчисления административного наказания.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал, пояснил что наркотические средства не употребляет, ранее к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не привлекался. дата выпил таблетки, назначенные ему врачом, возможно из-за этого при освидетельствовании у него и было установлено состояние наркотического опьянения. Свои объяснения он давал под давлением сотрудников наркоконтроля. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. При этом, суд в качестве начала исчисления срока административного ареста не верно указал 23.35 час. дата, поскольку фактически он был задержан дата в 19.35 часов. Просит суд отменить постановление мирового судьи, либо уменьшить срок назначенного административного ареста.

Заслушав указанные объяснения и проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности К. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом медицинского освидетельствования об установлении факта состояния опьянения (л.д. 6), в котором имеется вывод врача об употреблении К. наркотического средства - морфин. Заключение медицинского работника, составленное дата в 23.30 час, о нахождении К. в состоянии наркотического опьянения сомнений у судьи не вызывает.

Кроме того, о наличии у К. в момент его задержания дата в 19.00 часов, внешних признаков опьянения, отражено в рапорте сотрудника Сухоложского МРО УФСКН России М.на л.д.8.

В своем объяснении при составлении протокола К. признал, что дата в вечернее время в квартире по адресу: ***, употребил наркотическое средство - морфин и в суде данный факт не оспаривал.

Назначенное наказание К. мировым судьей является справедливым, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности и работе; также принято во внимание, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность и поэтому имеет повышенную общественную опасность.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей не допущено.

Согласно протокола об административном задержании на л.д.10 К. был задержан дата в 23.35, что согласуется с протоколом медицинского освидетельствования (л.д.6) и иными процессуальными документами по делу. Доводы К. о том, что он был задержан и содержался в камере Отдела МВД по Богдановичскому району с дата, своего подтверждения не нашли и расцениваются судом критически как способ защиты.

Более того, в соответствии с ч.ч.3-4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от дата в отношении К. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                           А.В.Ефремов