РЕШЕНИЕ

***                           дата

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев жалобу Ч. на постановление Мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от дата, которым:

Ч.,

дата года рождения, проживающему по адресу: ***,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ч. признан виновным в том, что дата в 10 часов 50 минут на ***, у дома *** управлял автомобилем ВАЗ - 21093 государственный номер №, в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ч. обратился в суд с жалобой. В судебном заседании Ч. просил проверить законность вынесенного постановления, однако признал факт совершения им административного правонарушения и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вызванный в судебное заседание надлежащим образом инспектор ДПС Т., для допроса об обстоятельствах задержания Ч., в судебное заседание по не известной суду причине не явился.

Заслушав пояснения Ч., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так из рапорта инспектора ГИБДД Т. следует, что основанием для освидетельствования Ч., управлявшего в их присутствии автомобилем ВАЗ, явились явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов, нарушение речи (л.д. 5).

Ч. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

Согласно акта освидетельствования №, проведенного дата в 11.23 час, у Ч. выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы. С результатами проведенного освидетельствования он был согласен и о направлении его на медицинское освидетельствование не ходатайствовал (л.д.3-4).

В своем объяснении на л.д.1 Ч. указал, что «пил вечером пиво». О времени и месте рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен путем вручения повестки (л.д.1, 7).

Мировой судья дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, признав их достаточными для признания Ч. виновным в совершении административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, по мнению суда, основания для привлечения Ч. к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был.

Таким образом, действия Ч. мировым судьей, правильно квалифицированы по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы мирового судьи о виновности Ч. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД.

Выводы мирового судьи о совершении Ч. административного правонарушения мотивированы и основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, поэтому у суда правильность выводов не вызывает сомнений.

Наказание Ч. мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от дата в отношении Ч. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                             А.В.Ефремов