Дело № год

РЕШЕНИЕ

г.Богданович                                                                                     дата

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу Л. на постановление и.о.начальника ГИБДД ОВД по ГО Богданович К. от дата, которым:

Л.

дата года рождения, проживающему по адресу: ***

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.начальника ГИБДД ОВД по ГО Богданович К. от дата Л. признан виновным в том, что 10 декабря 2010 года в 10 часов 43 минуты управляя автомобилем БМВ Х3 государственный номер № в нарушении п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 70 км автодороги ***, двигался со скоростью 116 км/ч, при ограничении - 90 км/ч, превысив тем самым скоростной режим на 26 км/ч.

Не согласившись с вынесенным постановлением Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку объективных доказательств наличия события данного административного правонарушения не имеется. При указанных в постановлении обстоятельствах он был вынужден увеличить скорость для того, чтобы обогнать движущийся в попутном направлении автомобиль. На спидометр он не смотрел и допускает, что двигался с зафиксированной на стационарном радаре скоростью - 126 км/ч. Поскольку скоростной режим он увеличил вынужденно, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. О месте и времени рассмотрения протокола он был уведомлен, но причину своей неявки пояснить не может.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Доводы Л. по которым он не согласен с оспариваемым постановлением, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт движения автомобиля со скоростью 116 км/ч при установленном ограничении скоростного режима, подтверждается показаниями прибора «Крис-П», отраженными в протоколе об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, согласно которого, превышение скоростного режима имело место.

Согласно алфавитной карточке Л. в течение 2010 года четыре раза привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было. По мнению суда, основания для привлечения Л.. к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований и не доверять составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела обстоятельства задержания автомобиля Л.. и совершенное им правонарушение.

Пояснения же Л. в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Л. и правильно квалифицировало его действия по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Л.. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в размере, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено; о времени и месте рассмотрения дела Л. был уведомлен надлежащим образом и имел возможность представить доказательства своей невиновности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по ГО Богданович К. от дата в отношении Л. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                А.В.Ефремов