РЕШЕНИЕ

г. Богданович                                          24 января 2012 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу Малых А.С. на постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от <...>, которым:

МАЛЫХ А. С.,

<...> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Малых А.С. признан виновным в том, что <...> около <данные изъяты> на <данные изъяты>, управляя автомобилем Р. государственный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Малых А.С. обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержал, указав, что административного правонарушения не совершал, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку дорожного знака «Обгон запрещен» он не видел из-за обгоняемого им большегрузного автомобиля, а дорожная разметка в месте начала обгона была практически не видна. Допускает, что закончил маневр после указанного дорожного знака, однако сделал он это не умышленно и опасности для иных участников движения не создал. С видеозаписью и схемой его ознакомили, однако полагает, что инспектор ДПС С. испытывая к нему личную неприязнь, сознательно внес в схему не соответствующие действительности сведения.

Заслушав объяснения Малых А.С., свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.п.1.2 и 1.3 Правил дорожного движения, "Обгон" - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. При этом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

П.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения предусматривает знак «Обгон запрещен», который в зоне своего действия запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно Приложения 2 Правил дорожного движения, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Малых А.С., по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Ш. следует, что им был остановлен автомобиль Р. под управлением Малых А.С., который совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно схемы движения автомобиля Р., имеющейся в материалах дела (л.д<данные изъяты>), указанный автомобиль совершил маневр, связанный с обгоном впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. Малых А.С. присутствовал при ее составлении, но не воспользовался своим правом внесения в схему движения транспортных средств необходимых изменений.

Совершенное правонарушение было зафиксировано должностными лицами ГИБДД с помощью средства видеофиксации. Из приложенной к протоколу об административном правонарушении фототаблицы следует, что автомобиль под управлением Малых А.С., двигаясь по главной дороге, находясь на пересечении дорог, выехал на полосу встречного движения, двигаясь по которой, обогнал попутное транспортное средство, закончив маневр после знака «Обгон запрещен» (л. д.<данные изъяты>).

Инспектор ДПС Ш. в судебном заседании подтвердил факт совершения Малых А.С. административного правонарушения, обратив внимание на то, что видимость в данном направлении ничто не ограничивало, более того, на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки, но поскольку она была не достаточно различима, они руководствовались требованиями дорожного знака.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний инспектора ДПС Ш., поскольку он является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, кроме того, данные им показания последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу.

К показаниям Малых А.С. суд относится критически, как к избранному им способу защиты, поскольку они даны с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Малых А.С. в совершении административного правонарушения; участок дороги, на котором был совершен маневр, является опасным, обгон при таких условиях мог поставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. До начала совершения обгона Малых А.С. должен был убедиться в законности и безопасности своего маневра.

Мировым судьей дана правильная оценка представленных Малых А.С. фотографии участка местности, из которых не следует, что обгон был совершен в соответствии с требованиями ПДД Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, основания для привлечения Малых А.С. к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был. Действия Малых А.С. мировым судьей, правильно квалифицированы по части четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи о совершении Малых А.С. административного правонарушения мотивированы и основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, поэтому у суда правильность выводов не вызывает сомнений.

Наказание Малых А.С. мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинова А.Н. от <...> в отношении Малых А. С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                                  А.В.Ефремов