Дело № РЕШЕНИЕ г. Богданович 17 января 2012 года Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев жалобу Андреевой Ю.А. на постановление Мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от 26 декабря 2011 года, которым: АНДРЕЕВА Т., <...> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Андреева Ю.А. признана виновной в том, что <...> в <...> возле дома <адрес> в г.Богданович Свердловской области управляла автомобилем № государственный номер №, в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Андреева Ю.А. обратилась с жалобой, которую в судебном заседании поддержала и указала, что административного правонарушения не совершала, поскольку спиртных напитков не употребляла. Этанол в выдыхаемом воздухе мог образоваться в связи с принятыми ею медицинскими препаратами (прополис и бронхолитин) содержащими спирт, которые назначены ей врачом в связи с заболеванием - туберкулез. В акте она указала о своем согласии с результатами освидетельствования, поскольку была введена в заблуждение сотрудниками ДПС. О направлении на медицинское освидетельствование не ходатайствовала, т.к. не знала о возможности его проведения. На этом основании, просит постановление мирового судьи отменить. Заслушав объяснения Андреевой Ю.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков. Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Андреевой Ю.А., по которым она не согласна с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из рапорта инспектора ГИБДД Т. следует, что основанием для освидетельствования Андреевой Ю.А., управлявшей в его присутствии автомобилем <данные изъяты>, явились явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5). Андреева Ю.А. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2). Согласно акта освидетельствования №, проведенного <...> в <данные изъяты> час., у Андреевой Ю.А. выявлены клинические признаки алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования (<данные изъяты> мг/л) она была согласна и о проведении медицинского освидетельствования не ходатайствовала, о своей не причастности к административному правонарушению не заявляла (л.д.3-4). Мировой судья, дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, признав их достаточными для признания Андреевой Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, по мнению суда, основания для привлечения Андреевой Ю.А. к административной ответственности имелись. Пояснения же Андреевой Ю.А., в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранный ей способ защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку Андреева Ю.А. собственноручно расписалась в акте освидетельствования, чеке алкотектора и протоколе об административном правонарушении, указав о согласии с их составлением. Каких-либо возражений относительно их правильности не высказала. Таким образом, действия Андреевой Ю.А. мировым судьей, правильно квалифицированы по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы мирового судьи о виновности Андреевой Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. При этом, суд принимает за основу рапорт инспектора ДПС ГИБДД Т. Оснований не доверять изложенным в нем пояснениям у суда не имеется, т.к. они последовательны и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, при оценке данных доказательств суд учитывает, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения. Выводы мирового судьи о совершении Андреевой Ю.А. административного правонарушения мотивированы и основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, поэтому у суда правильность выводов не вызывает сомнений. Наказание Андреевой Ю.А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о её личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, в числе которых наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> Валовой О.В. от <...> в отношении Андреевой Т. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов