решение...



РЕШЕНИЕ

г. Богданович                                        13 февраля 2012 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО Б. В. на постановление Мирового судьи второго судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от <...>, в соответствии с которым юридическое лицо:

Общество с ограниченной ответственностью

Б.

юридический адрес: <адрес>,

привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО Б. признано виновным в том, что в период с <...> по <...>г., находясь по адресу: <адрес>, использовало находящийся в муниципальной собственности объект нежилого фонда, самовольно заняв часть нежилого отдельно стоящего здания, без надлежаще оформленных документов, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с постановлением, защитник ООО Б. В., действующей в соответствии с доверенностью от <...>, обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержал, указав, что административного правонарушения юридическое лицо не совершало, поскольку организация заняла помещение <данные изъяты> в начале 2011 года с согласия собственника. Не оспаривает тот факт, что надлежащим образом оформленных документов на право пользования данным нежилым помещением у ООО Б. в период с апреля по <...> не имелось, однако полагает, что доказательств того, что общество в указанный период времени фактически использовало помещение, суду не представлено.

Прокурор А. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по доводам, изложенным в постановлении мирового судьи. Настаивал, что организация в течение всего 2011 года фактически занимала часть не жилого помещения, что подтверждается результатами проведенных Богдановичского городской прокуратурой проверок за указанный период времени.

Заслушав указанные объяснения защитника, заключение прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч.3 ст.6 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусматривает ответственность за использование находящегося в государственной собственности Свердловской области или в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, а равно использование не по назначению, самовольное занятие или переоборудование (переустройство, перепланировка) объекта нежилого фонда, находящегося в государственной собственности Свердловской области или в муниципальной собственности.

Доводы защитника, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: Устав ООО Б. и свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, приказ о приеме на работу Ч. от <...>, объяснения Ч., свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления Ч. на нежилое здание по <адрес>.

Согласно рапорта помощника Богдановичского городского прокурора от <...> (л.д. <данные изъяты>), в ходе проведения проверки установлено, что ООО Б. занимает часть помещений 1 этажа здания по адресу :<адрес>, где расположены кабинеты бухгалтеров, юриста, кассы, иных специалистов и генерального директора.

Как следует из постановления Главы ГО Богданович от <...> (л.д.<данные изъяты>) Ч. дано согласие на сдачу муниципального недвижимого имущества в аренду, однако, согласно письму Главы ГО Богданович на л.д.<данные изъяты>, окончательное решение Федеральной антимонопольной службы, относительно указанного имущества не принято.

В соответствии с договором аренды на л.д.<данные изъяты>, ООО Б. осуществляет права владения и пользования частью нежилого помещения с <...>.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, основания для привлечения юридического лица к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был. Мировой судья дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, определив их достаточными для признания ООО Б. виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. При этом, суд принимает во внимание, что юридическое лицо постановлением мирового судьи от <...>, уже было привлечено к административной ответственности за самовольное занятие и использование указанного нежилого помещения в феврале 2011 года.

Таким образом, действия ООО Б. мировым судьей, правильно квалифицированы по ч.3 ст.6 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Выводы мирового судьи о совершении административного правонарушения мотивированы и основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, поэтому у суда правильность выводов не вызывает сомнений.

Наказание юридическому лицу мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валовой О.В. от <...> в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                                    А.В.Ефремов