ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Богатое Самарской области 28 января 2011года Судья Богатовского районного суда Самарской области О.Н.Апудина с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богатовского района Самарской области Е.В.Букреева подсудимого Козлова <данные изъяты> защитника адвоката Аристова В.В., представившего удостоверение № 61 и ордер № 226679 от 26.01.2011г при секретаре Е.В.Якимовой а также потерпевшем ФИО2 Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Козлов В.И., в состоянии алкогольного опьянения, в общем зале на втором этаже <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с ФИО4 из-за спутниковой системы для телевизора, которую со слов последнего сломал Козлов В.И., в результате чего между Козловым В.И. и ФИО4 завязалась драка, которая была предотвращена находившимся рядом ФИО2 В этот же день, в <данные изъяты>. Козлов В.И. в коридоре пансионата встретил ФИО2 и преградив ему путь, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая недовольство по поводу прерванной ФИО2 драки между ним и ФИО4 Пытаясь обойти Козлова В.И., ФИО2 сблизился с ним и в этот момент Козлов В.И., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом, который находился у Козлова В.И. в руке, т.к. последний чистил им продукты питания, умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, без повреждения внутренних органов, что подтверждается наличием раны на животе в эпигастральной области, данными оперативного вмешательства, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы явилось опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. Подсудимый Козлов В.И. с предъявленным обвинением согласен полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и добровольно поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультаций с защитником, при отсутствии возражений кого-либо и потерпевших и государственного обвинителя относительно заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый Козлов В.И. осознает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение с которым согласился подсудимый Козлов В.И. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При наличии указанных выше обстоятельств и условий, суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Козлова В.И. в особом порядке без анализа доказательств и их оценки. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательные данные о личности подсудимого: <данные изъяты> л.д.23,24, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, но учитывая, что подсудимый Козлов В.И. вину признал, ранее не судим назначает наказание, не приближенное к максимальной мере наказания по данной статье. Суд считает, что заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Козлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Козлову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Козлова <данные изъяты> в пользу ФИО2 гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей. Вещественное доказательство - нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ